В итоге всё сводится к главному вопросу: что такое игра "Что? Где? Когда?". Телевизионная, естественно. Если это спорт и соревнование, тогда да, всеми силами надо избегать двояких толкований.

А если ЧГК - это больше, чем спортивное состязание. Это скорее театр. Тогда судить можно не так строго. Не ради правильных ответов на вопросы, и не ради очков мы смотрим эту игру.

Главное в вопросе - это рассказанная история и ее красота, и от нее и надо отталкиваться. Если она есть, вопрос хороший. Если ее нет, вопрос плохой, каким бы доказуемым и логичным, "железобетонным", он не был.

//мне кажется вы немного путаете о чем вообще данная передача.
ваши теории хорошо бы подошли для "Очевидного невероятного" 80х годов...
когда есть и такое мнение и такое и тут есть о чем поспорить....
ЧГК вообще не о знаннии или кто больше древних трудов прочитал.
как по мне строить вопрос на том факте который и вовсе не имеет четкодоказанной фактуры…
писать вопрос ЧГК основываясь на одной из возможных теорий - ну это так себе.
Всё таки должна быть четкая конкретика, чтобы избежать возможностей двояких толкований.//

Вао75, Вы ведь прекрасно понимаете, что существование интерпретации о летательном аппарате с функцией фонтана никоим образом не могло ввести в заблуждение знатоков за столом. В задаче не упоминались птицы, и перевод был без "привозить" и "посыпать".

Все загадки Леонардо поэтому и называют загадками/ головоломками, потому что над ними ломают голову учёные. Трудности начинаются с того, что загадочные записи переводятся со старого итальянского на современный итальянский. (Кстати, переводчика и ученого Зубова называли "русским Леонардо", так как он понимал тексты Леонардо на уровне, недостижимом для многих, в том числе и для итальянцев)
Попробуйте, любопытства ради, ввести в автоперевод оригинал высказывания Леонардо на старом итальянском. Полученная галиматья намекнёт Вам, что это практически разные языки, поэтому перевод без некоторых разночтений не всегда возможен.
Далее загадочные записи сопоставляются с разными более или менее доказанными фактами из биографии Леонардо или его записями, опять - таки разными, и представьте себе, что этот процесс продолжается и сейчас, появляются дополнения, которые иногда принимаются или всем или частью научного сообщества. ИМХО

Тот, кто думает, что загадки берутся из сборника загадок и отгадок Леонардо, несколько наивен, на мой взгляд.

По-Вашему, один из соавторов передачи, в своё время постоянно используя загадки Леонардо, тоже не знал, о чём передача?

Или передача должна менять формат и принудительно образовывать тех, кто не хочет самостоятельно узнать в подробностях процесса изучения этих загадочных записей?

//ЧГК вообще не о знаннии или кто больше древних трудов прочитал.//

Вао75,
Знакомые автора вопроса не знали наизусть Кодекс Арундела, полагаю.
Но они приходили к ответу общими знаниями. Может не за минуту, но приходили.
В знойные дни, ввиду недостатка дождей, фонтаны питают больше талые воды с белоснежных горных вершин, которые делятся не только своей красотой, но и прохладой с людьми на площадях. Так, возможно, видит художник и ученый в 15 веке, подумали они. Или как-то иначе дошли.
Гораздо легче обесценить неполюбившийся вопрос ходячим "бывшим снегом", "фонтаном, которому наплевать", но от этого становится нелепым не вопрос. ИМХО

Кроме того, уровень чуть выше, чем "а с чего вдруг Леонардо интересовался фонтанами?", плюс интуиция и образное мышление всегда были у лучших знатоков клуба. Именно такие игроки, как правило, становятся звёздами. Именно от них ждут озарения на таких сложных вопросах. Вы так не считаете?

Гг. Сабашников и Колесников подарили нам красивую информацию, за что отношусь к ним с большим уважением. За такими подарками всегда стоит либо чьё-то время, либо чьи-то средства, либо и то, и другое.
Такие люди заслуживают, как минимум, корректной, обдуманной критики, даже если, как оказалось, кто-то - новоиспечённый сторонник Луиджи Фирпо. ИМХО

Madsenmadsen я оставляю за вами право считать этот вопрос красивым и логичным, но и вы уж, будьте любезны, оставьте мне моё право оценивать его так как я его оцениваю. ок?

Как здорово, что моё право никак не оценивать этот вопрос на форуме никто не оспаривает! :)

Предварительный отбор прошли следующие вопросы(это не означает, что их точно берут):
anorak (№ 2)
ArtHat (№ 1)
Bendtner (№ 1)
guest77 (№ 2)
gyppocrat (№ 1, № 2)
iliketolive (№ 2)
khabib (№ 1, № 2)
Madsenmadsen (№ 2)
Maybeforged (№1)
moon_point (№ 1)
mvnddp (№ 1, № 3)
Nickole (№ 2, № 3)
olesya.vodoleeva (№ 1)
Region702 (№ 1)
Sokrat_57 (№ 1)
Vasilij2016 (№ 1, № 2)
Volanden (№ 1
ZakharK (№ 1)
Андерталец (№ 1)
Денис Овчинников (№ 1)
Ирина_К (№ 1)
Марина Воробей (№ 2)
Михаил Лялин (№ 2)
Оля (№ 3)
Павел Гонтарь (№ 1)
Юлия Поганова (№ 1)

Поздравляю всех предварительно отобравшихся!

Поздравляю победителей нашего форума. Особенно поздравляю Юлю, так как она впервые прошла отбор :)
Всем удачи и везения!

Лод, спасибо за обратную связь! Поздравляю форумчан, чьи вопросы прошли предварительный отбор!

Лод, скажите, Вы довольны результатами (выхлопом), качеством вопросов...
В сравнении с прошлыми акциями.

Лод и админ спасибо за акцию! Будем ждать теперь вопрос в эфире!
Поздравляю всех, чьи вопросы прошли! Чьи не прошли - всё впереди!
Работаем!

Поздравляю, всем удачи!

Лод, спасибо большое! Удачи всем форумчанам, чьи вопросы отобрали! Ждём весеннюю серию снетерпением!

Имярек, мне кажется лучше, чем в прошлый раз. Но, по прежнему, много вопросов, которые уже были. Причем, в той же формулировке. И между собой много пересечений, и с теми вопросами, которые уже есть в работе.

Осеннюю серию, конечно, опечаталась)!