Сегодня хотелось бы про ответы.
Бахчисарайская обсерватория не фонтан, поэтому если даже знать о ней, отойти от утилизации своей продукции и прийти к обстоятельствам извне очень сложно.
"Яйцо" из ответа кроме формы эллипсоида более ничем на собственно яйцо не похоже и увело команду не туда. Как и в первом вопросе, сделать шаг от съедобного к действенному было нереально сложно.
Диетолога, влажность, посëлки и реки, Меньшова господин Ведущий им одолжил)
"Прибавить к стиральной машинке 25 метров" им не удалось, а жаль, мне этот вопрос очень понравился.
Мне понравился блиц. Своей канвой. Я люблю, когда три вопроса так связаны между собой.
Танго закономерно выпало на последний вопрос - этот ритм очень подходит экспрессии команды.
Перед последним вопросом господин Капитан сказал верную вещь о том, что нужно внимательнее слушать собственно вопрос.
Этого им явно не хватало всю игру - в ответах недокрутов было многовато.
С Совой Киму согласна полностью.
Поздравляю команду и желаю на будущее, чтоб эмоции не захлëстывали до степени "заглушения" вопроса.
Всем знатокам хорошей зимней серии, а нам - ярчайшего Финала!

Поздравляю Кима с Совой! Рада, что эта команда вышла в зимнюю серию.

Честно говоря, финал мне лично не понравился от слова совсем.
Все хорошие вопросы выпали во время первых раундов: что про яйцо, что про фонари, что про автомойки. Может быть сложные, но хотя бы интересные.
А потом ощущение, что финал с отборочной игрой перепутали: цитаты про 6 дней, про диетолога(и то почти проиграли его, можно было легко докопаться, а не наводить), вопросы про музей(на вопрос "Почему?" не ответили), про Малую и Большую Вишеры(волнение и оговорки - это не повод засчитывать очки в финале, в 2020 году Киму стюардов и уборщиков не зачли, а чем это не волнение?), блиц про советское кино немного порадовал(хотя если разбираешься, то там тоже ничего сложного), и про Танго(в Аргентине поставили памятник чему? Ну действительно, чему?).
В начале игры было ощущение, что они такими темпами проиграют, а потом уже стало казаться, что редакция им решила подыграть, и Ведущий стал невероятно лояльным в этот раз.
Как по мне, победа в финале должна пройти либо через некий "вау эффект"(хотя бы раз поразиться, как они ответили на этот вопрос, притом, что вопрос не лёгкий), либо через интригу и нерв: счёт 3:5, а потом волевая победа или что-то в таком духе. А здесь ни того, ни другого. Отборочные игры были гораздо интереснее и по вопросам, и по интриге. Ким, конечно, заслуживает Сову давно, но не таким же образом. Вспоминаются чьи-то слова, что иногда вроде Знатоки победили, а чувство, будто проиграли. Вот у меня такое в этот раз.

И еще хочу добавить - как всегда классно сыграла Дарья Любинская. Буду всеми силами желать ей сову в следующий раз, она тоже ее уже давно заслужила. Вот эта догадка сходу про Тихонова супер! Решающий вопрос блица - очень важное очко. Как правильно отметил Казанский - если бы не она, то дальше все могло сложиться уже не в их сторону с суперблицем и 13 сектором еще на столе. Лучи любви и восхищения Дарье! Всегда!

В финальной игре ведущий был максимально лоялен. Не такой должен быть финал серии по накалу. Действительно ощущение как будто знатоки проиграли...Феерии как зрителя я не ощутила от их победы.

Вопросов на Сову, на мой взгляд, не было. Понравилось про создание шедевра - красиво, благородно, логично, но такое надо брать. Очень рада за Кима! Он без сомнения достоин Совы! Теперь всё в порядке. У них с Настей 1:1:)

Браво, браво! Самая энергичная команда осенней серии, с победой!
Вопросы интересные и разные- ура, и даже к моей нелюбви все, что "мадэ ин Джапан", вопрос про ЯЙЦО, с помощью которого разогревается остывший японский суп, мне очень понравился, но полагаю, допущена ошибка в формулировании вопроса и, если бы было сказано "дополнительно подается некий предмет в форме яйца...", а не просто "яйцо", то знатоки легко бы взяли эту головоломку.
Традиционно отмечу работу ведущего: скор на расправу оказался, запустил "леща" многострадальному Козлову под финал игры...ай ))

Такая бурная дискуссия вокруг вопроса про Малую и Большую Вишеры. Хотелось бы высказать свою позицию.
Многие опытные знатоки, магистры и господин Барщевский неоднократно говорили о том, что при ответе гораздо важнее попасть в логику вопроса, а не просто дать ответ, который совпадает с правильным, но по сути неверный.
В данном случае знатоки четко поняли логику вопроса и дали абсолютно правильный ответ. У команды были разные версии: Большая Вишера появилась изначально, Малая Вишера была ближе к Москве, один город на возвышенности, другой - в низине, в Большой Вишере был важный транспортный узел, … Но они ответили именно реки. Т.е. знатоки абсолютно верно поняли причину парадокса.
P.S. уважаю позицию всех форумчан и каждого в отдельности. Я лишь высказала своё мнение, и моё мнение абсолютно категоричное.

Пересмотрела игру сегодня и мои наблюдения:
-Андрей не нервничал, когда отвечал на вопрос о реках, а молчал, потому что думал и ответил не правильно. Возможно забыл формулировку вопроса или решил ответить оригинально. Ведущий простил команду, потому что любой другой ответил бы правильно. Когда Ким подхватил идею ответа о реках Дарья сказала, что об этом говорил Андрей как бы акцентирую, что он и должен ответить. Но нужно было тут же и проговорить ответ. У Андрея проблема с восприятием вопросов, он просто накидывает идеи. На вопрос о дожде ответил наполовину. Хотя ответ в самом начале был у нескольких игроков, но Борис почему то выбрал именно его. А вопрос о Меньшове ответ-Алентова, может быть ему надо записывать вопросы. Прав был Тепляков, когда говорил, что дает отвечать не тому чья идея, а тому кто правильно сформулирует. Возможно Борису нужно перенять.
Вопром о диетологе вариативный нам много кто может говорить, что есть например врач и т.д. вопрос засчитан правильно поскольку поняли что жто про еду.
Очень рада за команду и за Кима. Но им нужно играть менее нервно. Сегодня Ведущий их простил, отдал должок за стюардесс. И конечно сколько раз они отвечали правильно на вопросы в других играх, когда никто не знал ответ. Отличная команда. Пусть в зимней серии сыграют спокойно и ярко. Не допуская таких ошибок.

Очень рада за команду. Заслуженная и чистая победа! Да, не выпал суперблиц, но он не всем командам выпадает. Возможно, знатоки и с ним бы справились, учитывая, как легко они справились с Блицем. Плюс обращаю внимание, что знатоки выиграли без помощи клуба. А многим командам в течение всего этого года помогал клуб.
Бесспорно, Ким Галачан был лучший в игре. Но хотелось бы отметить вклад Дарьи Любинской, Андрея Островского и, конечно же, Бориса Белозёрова. Вопрос про мост в Буэнос-Айресе – непростой многоверсионный вопрос. Дизайн моста это лишь идея архитектора, не поддающаяся логике, это плод его воображения. Там может быть что-угодно. Под ответ подходила и чайка, которая летает близ океана, и плавник акулы, которая плавает вдоль побережья, и арфа, которая популярна в Южной Америке, …
Знатоки – молодцы! Желаю им победы в Зимней серии.

То Лягушка-путешественница:

Многие опытные знатоки, магистры и господин Барщевский неоднократно говорили о том, что при ответе гораздо важнее попасть в логику вопроса...

Меня из этого списка вычеркните, пожалуйста!

Результат работы команды - ответ.
А "проникновение в логику" - не результат, а лишь один из способов достичь его.

Виктор в этом со мной согласен, так что и его смело вычеркивайте.

Про Максима настолько категорично утверждать не буду, но и он неоднократно говорил, что "соревнование, кто глубже проник в логику, не имеет отношения к «Что? Где? Когда?»".

Лягушка-путешественница
... Возможно, знатоки и с ним бы справились, учитывая, как легко они справились с Блицем....

Ну как это можно сравнивать? Знатоки и один знаток - разница навскидку раз в шесть. Конечно, бывают случаи когда два-три знатока ведут к верному ответу в обсуждении, и, кого ни оставь, то любой бы докрутил один вопрос. Но три вопроса!? Часто вы видели, чтобы, например, на том же блице автором всех трех ответов был один и тот же знаток и только он и отвечал на вопросы? Тут многое зависит от подготовки знатока его текущего эмоцинального состояния и,конечно же, самих вопросов телезрителей.
Г-н Островский, думаю, не справился бы. Уж что-то сильно он волновался и, порой, был невнимателен к формулировке вопроса. Вот, если бы Борис оставил Кима и тот взял три вопроса, то вопрос о сове был бы безальтернативным. Хотя, а если бы не взял?...

Порадовался победе команды, похвалил их, радуясь, что моя любимая команда вышла в зимнюю серию. Но всё же соглашусь с OlgaBogdan - Не такой должен быть финал серии по накалу. Действительно ощущение как будто знатоки проиграли...Феерии как зрителя я не ощутила от их победы.
Слишком много лояльности от Ведущего, поблажки от Защитника интересов телезрителей, да и сами академики-телезрители были слишком добренькими. Но всё же похвалю ещё раз Кима Галачяна и поздравлю его с давно заслуженной Хрустальной Совой! Теперь буду желать Сову Дарье Любинской!

Очень яркие, эмоциональные ребята.
Рад за них.
Ким - молодец. Получается, что Анастасия и он из Знатоков получили совы подряд.
Такой семейный подряд получается! :)

NikolaSu
Очень яркие, эмоциональные ребята.
Рад за них.
Ким - молодец. Получается, что Анастасия и он из Знатоков получили совы подряд.
Такой семейный подряд получается! :)

Пожелаем им маленьких совят!