ЭТО и ТО - предметы гардероба.

Ношение сандалий без носков?

Галстук без рубашки?

Да. ношение сандалий без носков.

Жилет без пиджака?

Странно, что работников наших посольств и консульств предупреждали об этом, поскольку советского человека обычно как раз таки и отличало ношение сандалий с носками.

tango
А все остальное можно было носить, наверное, нашим дипломатам, и галстук без рубашки, и жилет без пиджака, и рубашку без брюк.)

Экс-Стас
Не знаю, источник утверждает обратное.

> когда я только "пришел" на этот сайт, здесь было гораздо больше вопросов и практически не было каких-то непонятных конфликтов, наездов и критики.

Наезд наезду рознь! :-)
Можно после каждого "наезда" писать наезжающему - мол типа задолбал. И пусть он думает, либо наезжать и тогда услышишь нечто нелестное, либо промолчать.

Хотя на самом деле IMHO ветка "Вопросы и ответы" не только для вопросов и ответов. Еще и для обсуждения и общения. Точнее для общения в ходе обсуждения.
Очевидно же, что читая вопрос-ответ человек получает, запоминает некоторые знания, факты. И вот для того, чтобы он получил именно ПРАВИЛЬНЫЕ знания и факты нет ничего страшного пообсуждать потом вопросы, даже в форме критики. Можно считать это затравкой, приглашением к обсуждению.

Из этого ни коим образом не следует, что сюда надо писать только крутые, тщательно подготовленные вопросы. Как раз наоборот - для хороших вопросов есть хорошее место - их нужно отправлять на Телеигру. А здесь давайте радоваться любым вопросам.
IMHO это правильно. По крайней мере я это воспринимаю именно так.
Ну и не обижаться друг на друга. Разумеется никто здесь не ставит целью кого-то обидеть.

>Наезд наезду рознь!<
Вот с этим я абсолютно согласен!
Никто, думаю, не обижается. Все здесь здравые, трезвые (нередко) люди.

Имярек и Павел Гонтарь, золотые слова!

Кто-нибудь сможет решить задачу про шнуры аналитически?

Ну или хотябы проверить правильность решения

Олег, а что значит аналитически? И что значит проверить?
Проверить разумеется нельзя ибо это математическая (логическая) задача. На практике конечно нельзя найти два одинаковых куска шнура, тем более которые сгорают ровно 1 минуту да еще и неравномерно. Ибо за сколько сгорит шнур с точностью до секунды можно узнать только после того как он сгорит.

А теоретически все правильно и логично. По пунктам:
1. Не вызывает сомнения, что если поджечь шнур с одной стороны и он сгорает за 60 секунд, то он сгорит за 30 секунд будучи подожжен с двух концов.
Именно так и произошло с первым шнуром.
2. Второй шнур тоже должен был гореть 60 секунд с одной стороны, но он горел ровно 30 секунд. И не важно какая часть шнура сгорела за это время - ровно половина или например 1/3 (попался как раз трудный участок). Важно то, что в этот момент шнуру осталось гореть ровно 30 секунд.
3. Но мы не стали ждать, а подожгли второй конец. И как мы уже знаем из пункта (1) нашего решения, то подожженый с двух сторон шнур сгорит в 2 раза быстрее. То есть вместо 30 секунд - 15 секунд.
То есть 30+15=45 секунд. Мы отмерили нужное время.

Какую тут еще аналитику можно придумать? Все ясно и так. :-)

Господа, я стараюсь уже не обращать внимание на критику и поступаю согласно поговорке "Собака лает (ничего личного, Экс-Стас) - караван идет".
Вопрос. Александр Македонский находясь при смерти попросил похоронить его ТАК, показав тем самым, что, несмотря на свои многочисленные завоевания, он уходит из этого мира ни с чем. Как?