И Антону Григорову не пришлось бы тогда (если бы было 200 символов в 13 секторе) отказываться от приза за свой, в общем-то, очень хороший вопрос! :-)

Возможно, стоит в принципе не привязывать ограничение к кол-ву символов на экране?
То есть текст вопроса приходит только Ведущему, он его зачитывает как обычный вопрос.
А на экране отображается только вопросительное предложение (например, Кто этот человек?). На него и можно поставить ограничение по числу символов.

Тоже присоединяюсь!
Пыталась несколько вопросов сформулировать так, чтобы не больше 150 символов - полное фиаско. Либо не получается вовсе, либо это будет "мизинец", "съеденные олимпийские призеры" и иже с ними.
Уважаемая редакция, рассмотрите, пожалуйста, возможность увеличить количество символов в вопросе 13 сектора хотя бы до 200!

Ограничение в 150 символов вынуждает зрителя формулировать вопрос лаконично. Кому-то лишние несколько десятков символов помогут; но в большинстве случаев это приведет к увеличению числа громоздких вопросов, которые будут трудны для восприятия на слух (а не только визуально на экране) в необработанной редакторами формулировке.
Тут и увеличение, и уменьшение числа знаков имеет и плюсы, и минусы. Возможно, 150, действительно, чуть маловато; но если увеличивать - то буквально знаков на 10, не больше (160, как в смс-ке). Не до двухсот. А размер ответа вполне достаточный - 120 символов.

Ведь в игре существует еще 12 секторов, и если вопрос требует более объемной формулировки, можно послать его на обычный конкурс. Я в свое время уложил вопрос в 150 символов; и сейчас посылаю в "13" вопрос, который укладывается по числу знаков без потерь для смысла. А еще несколько выслал через конкурс.

Увеличение количества символов в вопросе 13 сектора вряд ли осуществимо - модератор не успеет его проанализировать перед обнародыванием на экране.

Владик , а вы имеете отношение к редакции?:) Очень категорично: "Ограничение в 150 символов вынуждает зрителя формулировать вопрос лаконично" - в ущерб его смыслу и красоте, я бы сказала. 200 символов- разве не лаконично? На мой взгляд, весьма. Не могли бы Вы привести пример красивого вопроса на 150 символов?
"А размер ответа вполне достаточный - 120 символов." С этим полностью согласна.

2 Экс-Стас
"модератор не успеет его проанализировать перед обнародыванием на экране." А Вы считаете, что это делается? А почему же тогда орфографию не правят?:) И " мизинцы левой руки" попадают в эфир?

МММ
>А Вы считаете, что это делается? А почему же тогда орфографию не правят?:) И " мизинцы левой руки" попадают в эфир?

Я думаю, вопрос либо полностью отбраковывается (пахабщина, провокация, откровенный бред и т.д.), либо идет на экран таким как есть.

На правку орфографии и проверку корректности попросту нет времени.

2Экс-Стас
Мы может только предполагать :)

МММ, не понял, как это вытекает из моего сообщения, я же пишу, что и сам, как и Вы, постоянно посылаю вопросы на игру. И на обычный конкурс, и в 13 сектор. И что не все вопросы умещаются в 150 символов:)

Когда пишу вопрос, тоже ловлю себя на мысли, что 150 это неудобно:) Но если перебор небольшой - можно аккуратно сократить лишние знаки: например, вместо "Александр Сергеевич Пушкин" написать просто "Пушкин", или вместо "только" написать "лишь". Если перебор больше (или если дальнейшее сокращение в ущерб смыслу и красоте) - значит, этот вопрос по жанру не для 13 сектора.

Почему "категорично"? Это ведь факт, что если форма на сайте принимает до 150 символов, то зритель вынужден сокращать вопрос:)

200 символов тоже лаконично. НО. Во-первых, на экране итак при 150 приходится прокручивать текст вниз (пересмотрите запись игры). Во-вторых, это как в твиттере (140 знаков) - любое прибавление 10 знаков затрудняет "охват" с одного раза неотредактированного вопроса. Мне кажется, что есть определенные рамки жанра: например, в блице никогда не зачитывают длинные стихотворения (это было бы непропорционально 20 секундам обсуждения). Так и здесь: вопрос попал в игру по короткому пути (без очереди и переформулировки), но и сам должен быть коротким.

Сейчас 150 символов (иногда жаль, что буквально 3-4 букв не хватает, согласен), 160 нормально, 170 совсем на пределе, 200 уже много на мой вкус. Но я могу ошибаться:)

Пример красивого вопроса на 150 символов? Вот вопрос, который форумчане признали лучшим вопросом 2010 года:

"Почему английский искусствовед Дэвид Бернстайн назвал картину Малевича "Красный квадрат" пейзажем?".

Здесь 99 знаков. Правда, пример не совсем корректный, потому что в редакторской формулировке на игре он звучал по-другому, на большее число знаков, чем 150. Но примерно так его можно было бы сформулировать для 13 сектора, и, уверен, все равно он получил бы немало голосов. Вы сами писали, что "вопрос очень красивый".

А вот полностью корректный пример. "Что, с точки зрения создателей одного рекламного ролика на английском телевидении, летит к нам со всех сторон света? И, главное, объясните логику авторов". 153 знака. Достаточно заменить "с точки зрения" на "по мнению", и получится идеальный короткий вопрос. Если не ошибаюсь, он разделил 3 место в голосовании на форуме.

Ну и потом, нельзя же сказать, что в том же 13 секторе за всю историю не было ни одного хорошего вопроса. Так что примеры есть.

to МММ:
<возможность забить 200 символов в поле для вопроса поможет избежать тех вопросов, которые в последнее время выпадают в 13 секторе.>

С чего бы Вы это ни решили, Вы заблуждаетесь. Увеличение формы на любое количество знаков ни разу не решит проблему некрасивых и некорректных вопросов из 13-го сектора. Вы просто путаете причину и следствие. Владик совершенно прав, и про лаконичность, и про восприятие, и для того, чтобы понять это, совсем необязательно иметь отношение к редакции.

И про примеры. Далеко не ходим, открываем книжку Ирины Русановой "Что? Где Когда? Игра для всех" 1992 года. Скопирую Вам несколько вопросов с первых страниц:
- Почему цапля клюёт рыбу, не сходя с места? (42 знака)
- Зачем американские индейцы мазали лицо и руки глиной? (53 знака)
- Какой чай слаще – холодный или горячий? (39 знаков)
- Говорят, что Александр Македонский заставлял своих солдат брить бороды. Почему? (79 знаков)
- Почему тайфунам раньше давали женские имена? (44 знака)
- Почему коровы любят пастись на железнодорожной насыпи? (55 знаков)

Можно сделать вывод, что, наоборот, красивый вопрос - это короткий вопрос.

Да, и ответы. Оттуда же.

Почему цапля клюёт рыбу, не сходя с места?
Ответ. С цапли падает "перхоть" – наживка для рыб.

Зачем американские индейцы мазали лицо и руки глиной?
Ответ. Американские индейцы мазали глиной лицо и руки от комаров и мошек.

Какой чай слаще – холодный или горячий?
Ответ. Холодный. Так как горячий чай раздражает рецепторы языка и мы меньше ощущаем вкус сахара.

Говорят, что Александр Македонский заставлял своих солдат брить бороды. Почему?
Ответ. Великий завоеватель Александр Македонский образовал огромную монархию. Он повышал боеспособность своего войска всеми способами, иногда очень оригинально. Александр Македонский заставлял брить бороды своих солдат для того, чтобы противники не могли хватать за них в бою.

Почему тайфунам раньше давали женские имена?
Ответ. Тайфун (от китайского тай фын – большой ветер) – местное название тропических циклонов штормовой и ураганной силы на Дальнем Востоке. Первая шхуна, пострадавшая от тайфуна, носила женское имя «Мария». С тех пор тайфунам стали давать, как правило, женские имена.

Почему коровы любят пастись на железнодорожной насыпи?
Ответ. Железнодорожные шпалы обычно пропитывают гудроном – чёрной смолистой массой, состоящей из нефтяных смол. Гудрон отгоняет насекомых, комаров.

Господа, прочитал несколько постов про вопрос Антона Григорова. А где его [вопрос] можно найти?

Вот-Вот, да не тот Вот Вот
Выручаю :-)
«Многие видели, что на Олимпиаде -80 два призера соревнований покусали друг друга после церемонии награждения. В каком виде спорта они участвовали?» Ответ: «Велогонки. Это Заяц и Волк из «Ну, погоди!». После гонки они ели шоколадный торт».