Прежде всего, колоссальный респектище г-ну Ведущему за то, что прислушался к высказанным здесь двумя ветками ранее мнениям об ответе про "двуручную пилу"!!!

Жаль только, что данный им совет принял к действию один г-н Поташев на вопросе про "корейскую кухню".
Он, в обсуждении утверждавший, что "дым выводить по трубе снизу сложнее", просто ответил "поскольку кухня вырабатывает много тепла, это тепло идет вверх и греет пол".
Кратко и без подробностей!
Видимо, вспомнил Максим давнишний ответ на вопрос про вымораживание полыньи, когда подробности сгубили дело.

Dr.IgorKriuchkov, Андерталец

Господа, очень занятно наблюдать за вашим спором!

Вот вам еще цитата от знающего толк в театре человека :

"Театр, матушка, это храм, этого тоже не следует забывать." М. А. Булгаков "Багровый остров"

Разберитесь, пожалуйста, есть ли в храме запасной выход? ))))))))))))))))

NDZB: "Театр, матушка, это храм, этого тоже не следует забывать." М. А. Булгаков "Багровый остров".Разберитесь, пожалуйста, есть ли в храме запасной выход?
----------------
Если справедливо прямое утверждение, вовсе не обязательно справедливо обратное. Например:всякая селедка рыба, но не всякая рыба селедка; каждый театр (в понимании здания) имеет запасной (или запасный, если кому угодно) выход, но не каждое здание, имеющее запасной выход, является храмом.

Теперь о приведенной Вами цитате: театр - это храм, в известном смысле следует с этим согласиться. Но это вовсе не означает, что храм - это театр, даже, если в этом храме, есть запасной выход.

Это не продолжение обсуждения вопроса об отличии жизни от театра, а ответ на Ваше интересное предложение.

"...каждый театр (в понимании здания) имеет запасной (или запасный, если кому угодно) выход, но не каждое здание, имеющее запасной выход, является храмомтеатром".

Приношу мои извинения за опечатку.

Хочу вернуться к вопросу о мостике для насекомых. Предположим, имеется бассейн размером 10×5 метров с углами А, В, С, Д. Мостик находится возле угла А; насекомое/животное падает в воду возле угла С. Какие действия должно предпринять незадачливое создание для своего спасения? 1) увидеть, что на противоположной стороне имеется мостик; 2) осознать, что это приспособления предназначено для его спасения; 3) доплыть туда раньше, чем утонуть; 4) взобраться на него - ура! спасён!

...и о театре. А то до меня, смотрю, об этом никто не написал)

Если это каламбур о том, что "запасной выход" - это и повторный спектакль, и второй состав и новое прочтение пьесы другим режиссёром, например; и, собственно, выход из здания на случай непредвиденных обстоятельств, то всё как будто складывается, хоть и с оговорками.

Если же имелся в виду только второй вариант, то следует заметить, что здание театра ничем принципиально не отличается от других публичных заведений, знакомых с пожарной безопасностью - школ, гостиниц, ресторанов и много ещё чего.

И сделать шаг к запасному выходу в ответе нереально. Ведь зданий много, театр лишь в их огромном числе. Моё личное мнение, ни на что не претендую.

Для афоризма больше подходит первое моё предположение (и команды про репетицию). Но оно с точки зрения смысла и в общем-то грамматики кривовато. Всё же это не совсем запасные выходы. Но хотя бы попадают в логику отличия глобального значения понятия "театр" от глобального значения понятия "жизнь".

Кстати. В жизни из любой ситуации тоже много предполагаемых выходов. Другое дело, что выбираем мы только один из них. Но запасных как ни крути - навалом. Хочешь - налево, хочешь - направо. И только финальный - одинаковый у всех. А вот репетиций и повторных показов у жизни нет. Но не будем о грустном.

Я, конечно, хочу дождаться записи. Может, что-то мы упускаем)))

mvnddp
Какие действия должно предпринять незадачливое создание для своего спасения?

Незадачливое создание, независимо от места дислокации в пределах бассейна, должно засечь на своем радаре "Вижу землю" и не с отвесными скалами (борта бассейна), а с пологим выходом на берег. Десантироваться туда и далее по обстоятельствам.

3) доплыть туда раньше, чем утонуть;

Лягушки вполне себе доплывут. А кому суждено утонуть, того и спасать не надо! :-)

Любимая команда, от всей души с заслуженной ПОБЕДОЙ!
Очень понравилась игра, сам ход игры, выбранный волчком! Подсуропил провальное начало (не в обиду всем), счет становился тревожным, да и настроение команды не вытягивало. Радость, когда наступил переломный момент! И полный восторг, когда команда вытянула и ПОБЕДИЛА!
Про все нюансы расписано здесь уже много. Но порадовало, что в очередной раз убеждаешься, что можно без истерик и "хлопанья дверью" вывести свою команду с большого минуса к победе. Причем смотрибельность игры от этого не пострадала, был и нерв, и драйв, и спорные ситуации. За эту хладнокровную порядочность огромное спасибо Максиму Поташеву! И как награда - достойный результат!
А еще порадовали искренние эмоции капитана после оглашения победы) Максим позволил себе отпустить собранность и сосредоточенность, которые присущи ему всегда, и радушно сиял и улыбался) это Вам очень к лицу! Радовались вместе с Вами)))
Огромные поздравления с Совой Анастасии!!! Дальнейших побед и озарений!
Буду скучать до следующей встречи с любимой командой...
И с нетерпеньем ждать летнюю серию)

Подумалось вот что: Александр, конечно, молодец, что вот так вот эффектно вернулся в игру. Но несколько обидно, что телезритель, явно постаравшийся с видеовопросом про граммофонные иглы из кактуса, не был никак вознаграждён за свои труды. Тренд, когда телезрители просто зачитывали свой вопрос на видео и получали от спонсора дополнительный приз, конечно, был не очень справедливым, но именно такие вопросы, как задал Сергей Муравьёв, как раз таки имеют все основания быть отмеченными спонсором. Интересно, есть ли возможность на первой игре летней серии отмотать время назад и восстановить несправедливость?

К спору о вопросе про медузу. Вопрос не подпадает под логику. Откуда Юрию знать по нашему по бразильски? Спросите у португальца кого в России называют косолапый, косой, сохатый, Патрикеевна, серый хвостище, эй залетные!, пташечка, да та же самая Умка, Юрий то хоть мультик видел.

Правильно, что мы здесь так подробно обсуждаем вопрос о театре. Надеюсь, это принесет пользу команде, готовящей вопросы для стола. Еще пару слов на эту тему

Итак, если считать допустимым в вопросах любые ипостаси театра, то знатокам за минуту нужно (а) выбрать нужную ипостась (вид искусства или здание), (б) найти в рамках выбранной модели ответ на вопрос. Мне представляется, что для одной минуты это многовато. Подавляющее большинство игроков и зрителей восприняло слово "театр" в вопросе как вид искусства. Это факт.

Петр Медведев,

небольшая поправка: на вопросе о театре у команды было всего 20 секунд.

Петр Медведев
30 апреля 2024: 
"Однако, на мой взгляд, если провести голосование среди всех участников и любителей игры, то 99% проголосуют за то, что вопрос был некорректным. Потому что театр - это прежде всего вид искусства".

04 мая 2024: 
"Подавляющее большинство игроков и зрителей восприняло слово "театр" в вопросе как вид искусства. Это факт".
-------------------
Так, так, так, батенька. Не даете старику, мне, покоя.

Похвально, похвально: за такое короткое время Вы провели архиважное, скажу больше мирового масштаба - ибо проводили его среди "ВСЕХ участников и любителей игры" - исследование.
А не соблаговолите ли, любезнейший, опубликовать данные своего исследования в каком-нибудь научном журнале с указанием поименно всех участников и любителей игры, принявших участие в проведенном Вами голосовании. Прелюбопытнешая получилась бы статейка.

Ваше, не побоюсь этого слова, открытие, без всякого сомнения, достойно того, чтобы отразить его в диссертации на соискание звания кандидата, да какое там кандидата -  доктора наук.
Готов стать Вашим научным руководителем и способствовать продвижению Вашего труда. Если, конечно сочтете возможным оказать мне такую честь.

Я вот тоже считаю, что театр в данном случае, скорее, надо рассматривать как вид искусства.
В театре всегда есть шанс спасти ситуацию в критический момент. Например, заменить одного актера (заболевшего) другим/"запасным". Или же вообще заменить репертуар. То есть, всегда есть "запасной выход" на всякий случай.
Однако и в жизни могут быть "запасные аэродромы", которые предусмотрены спасать ситуацию. Они также подходят под определение "запасной выход". Тогда этим ли театр отличается от жизни?
А вот если взять ответ команды - репетиция, то все сходится. Репетиция дает шанс что-то исправить, повторить, изменить... В театре это возможно, а вот в жизни - нет.
Как там в песне поется? "Жизнь невозможно повернуть назад..." (с) :)))

Поэтому считаю ответ Степанова более красивым и логичным.

TNT
Про медузу как раз все очень логично. Чаще всего в СБ тематика примерно одна. Если бы подумать в сторону животных, то легко на нее выйти. Ведь всем известно, что медуза почти полностью состоит из воды. Как раз первые два вопроса подводят к третьему. Классный вопрос