Lipuha

=" И опять Вы не правы.
В ручную кладь можно брать жидкости, гели и аэрозоли в ёмкостях не больше 100 мл."=

Вы - невнимательны. Прочитайте мой пост от 8 апреля 22:12. Я уже писала как раз об этом.
Процитирую:
"Жидкость в салон самолета проносить строго запрещено. Исключением оговаривается детское питание и еще парфюм (духи/одеколон/тд) емкостью не более 100 мл"

Lipuha, гели... аэрозоли... мы здесь не обсуждаем. Мы обсуждаем картину девушки с сосудом напитка. О напитках и речь ведем :))).

Madsenmadsen "Иллюстрации вполне могут сопровождать текст с запрещающими правилами и не быть перечеркнутыми. Под текстом "Нельзя в школе:" изображается скользящий по перилам, вовсе не перечёркнутый ребёнок как иллюстрация этого правила. И всем понятно, что делать это НЕЛЬЗЯ из текста.
ИМХО"

- Об этом будет понятно всем, кроме первоклашки, который еще не умеет читать, и, увидев картинку со скользящим по перилам мальчиком, скорее может подумать что так делать можно и даже нужно. Детская психика устроена иначе, чем психика взрослого человека.

Между тем, Вы изъяли отдельную фразу из моего комментария, а в нем, помимо прочего, я пишу:
Иллюстрации к любым правилам призваны наглядно разъяснить суть этих правил и при помощи визуального контента облегчить их запоминание независимо от уровня образования того, кто эти правила читает, или дать понять, о чем идет речь, даже без чтения текста.- конец цитаты.

Теперь представьте себе ситуацию, где русскоязычный житель сибирской глубинки приехал в китайский провинциальный город, и увидел там плакат регламентирующий какие-то правила на китайском языке с иллюстрирующими эти правила картинками. Не понимая значения иероглифов, человек будет ориентироваться исключительно по картинкам, и только по ним он может понять о каких правилах идёт речь.

Поскольку картинки в вопросе г-на Овчинникова не сопровождались текстом, то однозначно понять, о чем они, невозможно. Это всё равно, что решать уравнение с шестью неизвестными.
Снятие такого вопроса с игры было совершенно адекватным и справедливым решением ведущего.

Soika
До 100мг может быть любая жидкость . Абсолютно. Это не обязательно духи. Можно и напитки. Проверено не раз))) Про гели и аэрозоли - это была общая цитата из правил.
У нас с вами спор ни о чем. Я же сразу сказала, что не считаю ответ команды правильным, и не считаю, что вопрос нужно было снимать. Особенно при наличии правильной версии в клубе. Просто говорю о том, что при желании можно под эти картины притянуть и правила перевозки в салоне самолета, и еще много чего.

При чем слова про тень, это ведь тоже чужие ассоциации, или даже это журналистская придумка для очерка.
Wenti,

В смысле придумка? Вы отрицаете тот факт, что в Якутии есть полярная ночь и человек, непривычный к такому, мог испытать такие эмоции?
Вопрос от Ирины Гуляевой составлен на пережитом ощущении одного человека, объективно которое могут испытать многие, в первый раз пережив полярную ночь, при неупоминании ключевых слов - это шикарный вопрос, неизвестное об известном.
Если вспомнить, где расположена Якутия, что там есть полярные день и ночь, и представив, что можно там долго не видеть, то можно образно пережить те же ощущения. А Луна видна бывает даже днём.
Вопрос же Дениса Овчинникова - это точно субъективизм, даже сам автор в вопросе говорит, что на его взгляд. Но вот послевкусие от такого вопроса странное: показать картины в вопросе о галерее и себя на фоне стен и фикуса, для чего? Картины ради того, чтобы навести мысли о картинах? А себя зачем?

olalyaost « Картины ради того, чтобы навести мысли о картинах? А себя зачем?»
А мне кажется, что себя на фоне именно стен и фикуса, это как раз еще одна маленькая подсказочка, уводящая от самолета в музей. В аэропорту, а тем более в самолете такой атмосферы нет, а вот в музеях, пожалуйста.

= "У нас с вами спор ни о чем..."=

Lipuha, да я вообще-то с Вами и не спорю. Тем более, что, как и Вы, "считаю ответ команды правильным, и не считаю, что вопрос нужно было снимать". Просто делюсь своим опытом воздушных перелетов. Если уж брать общие цитаты из Правил, то перечень куда как богаче: там и помада, и тушь, и крема, и тд. Однако все это надо уместить в специальный целлофановый пакетик 19 х 19 см. Совсем небольшой. Так что, 100 мл жидкости вряд ли будет каким либо напитком. А на картине имеется в виду именно напиток. Он - в бокале и количеством явно не 100 мл.

Насчет изображенного ребенка... Я бы не притянула его к Правилам провоза коляски или детского питания. Как уже объясняла ранее, он - не младенец, и коляска/дет.питание как-то не ассоциируются с картинкой уже большого мальчика. На мой взгляд, не все можно подогнать под Правила в ответе Козлова.

Я не спорю, я просто выражаю свое мнение. Ваше право с ним не соглашаться.

Lipuha "А мне кажется, что себя на фоне именно стен и фикуса, это как раз еще одна маленькая подсказочка, уводящая от самолета в музей. В аэропорту, а тем более в самолете такой атмосферы нет, а вот в музеях, пожалуйста"


"Подсказочка" вовсе не маленькая, а очень даже упитанная, да и атмосфера в VIP-зале аэропорта не хилая, а в некоторых аэропортах даже на музей похожая. Но дело ведь не в этом. Отнюдь не в этом.

Lipuha
Допустила ошибку при цитировании Вашего последнего комментария...

Конечно же, "не считаю ответ команды правильным, и не считаю, что вопрос нужно было снимать".

Извините :)))

К сожалению, тема первой игры уже закрыта, а я её посмотрел только вчера в записи, как и эту игру. Успел перед третьей
Так вот Меня сильно огорчил вопрос про воронежские картины.Ни один человек не обратил внимания на то, что зрители увидели не картины художников, а всего лишь их копии
В в вопросе четко говорилось про картины художников. И дело даже не в нейросети По описанию копии мог сделать и человек Вопрос не корректен Но очарованные современными технологиями люди ничего не заметили. За нейросети все простили

Что до спорного вопроса в этой игре.В подобных ситуациях я часто бываю на стороне Козлова. Но тут он не прав

olalyaost

В смысле придумка? Вы отрицаете тот факт, что в Якутии есть полярная ночь и человек, непривычный к такому, мог испытать такие эмоции?

1. На вопрос Ирины Гуляевой никто не нападает.
2. Существование полярной ночи не отрицаю.
3. Существование Якутии не отрицаю тоже.
4. Отрицаю существование здоровых людей, способных затосковать по своей тени. В переводе с журналистского "затосковать по тени и подпрыгнуть от неожиданности, снова ее увидев" означает "полярная ночь, ребята, реально была очень долгая".

в разное время журналистами представлялись
Карл Маркс, был очень болезненным
В.И. Ленин (Ульянов) умер в 54
Сергей Довлатов просто им был (возможно тосковал)
и много кто ещё. Каких только депресий они не испытывали, но главное не были здоровыми, возможно хорошему журналисту быть совершенно здоровым противопоказано. Что по этому поводу думают британские учёные?
Не знаю почему вы считаете, что журналист обязан быть здоровым.