Войти

X
Авторизация
Логин
Пароль
Напомнить пароль
Войти
Запомнить на 30 дней
Регистрация
Подтверждение регистрации
 
 
 
 
45
лет
в эфире!

Форум
 

Уважаемые посетители сайта!

Любые сообщения, содержащие оскорбительные высказывания, а также не соответствующие теме форума, будут удалены. Администрация форума не вступает в переписку на форуме по вопросам удалённых сообщений.

Прогноз: С каким счетом закончится игра? (зн/твзр)
6:4
30.6%
4:6
19.4%
6:5
18.5%
6:3
10.2%
5:6
9.3%
2:6
5.6%
3:6
2.8%
6:1
0.9%
6:2
0.9%
1:6
0.9%
0:6
0.9%
6:0
0.0%
Прогноз: Кто станет лучшим игроком?
Денис Галиакберов
63.4%
Лев Кертман
8.9%
Михаил Новосёлов
8.0%
Анастасия Рекшинская
8.0%
Ольга Шиншинова
8.0%
Кирилл Чернышёв
3.6%
Назовите лучшего игрока:
Денис Галиакберов
46.2%
Ольга Шиншинова
29.4%
Лев Кертман
11.8%
Михаил Новосёлов
5.0%
Кирилл Чернышёв
5.0%
Анастасия Рекшинская
2.5%
Выберите понравившиеся вопросы игры:
Вопрос о Нансене
21.6%
Вопрос о соусе
20.5%
Вопрос о компасе
20.1%
Вопрос о знатоке
12.2%
Вопрос о Пастернаке
8.3%
Вопрос о бочках
4.7%
Вопрос о луне (сб)
4.7%
Вопрос о детях (сб)
4.3%
Вопрос о страхе (13)
3.6%
 Весна-2020: финальная игра
команда Ивана Жаркевича 
Страницы: 12 ... 111213141516171819
Алесь


Дата рег.: 30 июня 2015 г.
Место жительства:
Беларусь, Мінск


25 апреля 2020 -- 16:59 (мск)
Bao75, не получил бы, ведь на финале года не определяют лучший вопрос, кроме номинации на Сову, а если бы выиграли знатоки, то лучший вопрос бы вообще не определяли.

Да и на практике, лучший вопрос брали из проигравших только при счете 6:1. Вроде, еще изредка были исключение, если за вопрос все равно выплачивалась компенсация (Помощь клуба, минута в кредит...)
Region702


Дата рег.: 2 февраля 2020 г.
Место жительства:
Россия, Уфа


25 апреля 2020 -- 22:00 (мск)
Рискуя жизнью Господин Брейтенбихер общался с
Сергеем Смолянюк на ютубканале(Кто?с кем?и зачем?)
Он отправил более 1000 вопросов.
Никита Сергеевич


Дата рег.: 17 ноября 2018 г.


25 апреля 2020 -- 22:43 (мск)
Region702 , это вы про старое видео? или уже новое вышло
Region702


Дата рег.: 2 февраля 2020 г.
Место жительства:
Россия, Уфа


25 апреля 2020 -- 23:10 (мск)
Да, про старое.
ААД
статус: знаток



Дата рег.: 11 сентября 2011 г.
Место жительства:
Россия, СПб


26 апреля 2020 -- 16:29 (мск)
То Миха23:
Хокку, конечно, да... я таких могу миллион написать, причем с разными вариантами в конце

Пока не получилось.
Захотите снова попробовать - обратите внимание на количество слогов: 5-7-5
legraf


Дата рег.: 18 декабря 2016 г.
Место жительства:
РОССИЯ, Москва


26 апреля 2020 -- 16:48 (мск)
АА, спасибо , что Вы снами и с игрой!
xyzman


Дата рег.: 29 мая 2016 г.
Место жительства:
Россия, Тольятти


26 апреля 2020 -- 18:55 (мск)
ААД
Раз вы уж заговорили про хокку, не кажется ли вам, что вопросы про угадывание окончания хокку - это "проникнуть в настроение переводчика", а не "вернуться на 100-500 лет назад и проникнуть в настроение автора"? Как, не обладая точным знанием (или опытом переводов с японского), их крутить?
Смурфик
29 лет


Дата рег.: 27 октября 2013 г.
Место жительства:
Россия, Воронеж


27 апреля 2020 -- 12:11 (мск)
А я все-таки извините все про свое. Тут пишут некоторые,что справедливо выбирать лучший вопрос из серии игр, причем только вопросы финала. Вопросы которые попадают на финал и команда которая играет в финале-именно они и решают кому достанется сова и главный приз. Если бы сейчас выиграли знатоки,то и не встал бы вопрос по поводу выбора лучшего вопроса. Выбирали бы лучшего знатока игры или серии игр что вполне догично. Справедливо ввести просто номинацию за лучший вопрос серии и выбирать из пругаданных и неугаданных. А финал-есть финал и по ЕГО результату выбирают лучшего:или телезрителя на чьи вопросы не ответили, или знатока,т.к. только команда знатоков и вопросы телезрителей в ЭТОМ финале определяют кто лучший.
ААД
статус: знаток



Дата рег.: 11 сентября 2011 г.
Место жительства:
Россия, СПб


27 апреля 2020 -- 12:28 (мск)
То xyzman:

Это зависит от хокку. Классическое хокку отличается от новодела.
Belka1


Дата рег.: 26 октября 2013 г.


27 апреля 2020 -- 16:13 (мск)
Смурфик, "некоторые" сейчас ещё напишут) Я так рассуждаю:

1. Кто попадает на финал?
Команда знатоков, которые выиграли, у которых высокий рейтинг и т.п.
Команда телезрителей, где никто друг не знает и даже не знает, что будет играть

2. Как могут повлиять эти команды на выход в финал?
Команда знатоков - сами всё сделали для того, чтобы попасть в финал.
Телезрители - прислали вопрос год-два-три назад, не знают где и когда сыграет их вопрос и не могут никак повлиять. Это выбор редакции и волчка.

3. Выбор лучшего из команды.
Команда знатоков - выбирают из членов команды по результатам каждой игры, в том числе и в случае проигрыша. В исключительных случаях не выбирают.
Команда телезрителей- выбирают по результатам игры из вопросов, на которые не ответили знатоки.

И мне не понятно:
- чем красивый вопрос, на который знатоки ответили, хуже красивого вопроса, на который знатоки не ответили?
- чем красивый вопрос, который был на 1-2-3-4 игре хуже вопроса, который был на 5 игре серии?
Телезритель ничего не может сделать для своей "команды", не может повлиять на ответ, на решение ведущего. Он может только прислать вопрос, потом надеяться и ждать, что вопрос выберут на игру.
Так почему у него нет шанса на получение приза за лучший вопрос, если команда ответила?
Кстати, давайте не будем забывать, что приз денежный. И лучший вопрос получает денежный приз + деньги за проигрыш знатоков. Автор красивого отвеченного вопроса не получает ничего.

Может быть, следующим шагом уважаемого господина Брейтенбихера будет включение в номинацию "лучший вопрос" красивых вопросов, на которые знатоки ответили? И рассказ об авторах на его канале) это первый защитник телезрителей, который рассказывает о "команде" телезрителей.

Надеюсь, для телезрителей это будет дополнительной мотивацией присылать красивые вопросы, а не те, на которые нельзя ответить. В том числе и в 13 сектор.
Считаю, что если знатоки смогли за минуту ответить на сложный вопрос, это плюс вопросу.

PS. Никакого меркантильного интереса у меня нет, вопросы не присылаю, обычно болею за знатоков. И за красивую игру.


olalyaost


Дата рег.: 22 апреля 2015 г.
Место жительства:
Россия


27 апреля 2020 -- 16:43 (мск)
Belka1,

Надеюсь, для телезрителей это будет дополнительной мотивацией присылать красивые вопросы, а не те, на которые нельзя ответить. В том числе и в 13 сектор.


С точки зрения человеческой природы никакие дополнительные мотивации не смогут повлиять на качество, если нет определенного уровня развития или врожденной интуиции. Будут всегда находится те, кого волнует больше деньги, и те, которые не могут понять, почему их вопрос не так хорош, как им думается.
Поклонник
40 лет


Дата рег.: 4 декабря 2015 г.
Место жительства:
Россия, Абакан


27 апреля 2020 -- 17:00 (мск)
И мне не понятно:
- чем красивый вопрос, на который знатоки ответили, хуже красивого вопроса, на который знатоки не ответили?

Хуже - не хуже, но мне кажется, что разница есть. Уже моветон, наверное, но всё-таки опять вернусь к Королёву. Скажи команда секунде на пятой-десятой "А-а, академик Королев же! И даже если ответ другой, то пусть попробуют доказать". И что было бы? "Эх, не получилось подловить знатоков, хотя вопрос прикольный". И всё бы на этом. Поэтому самые хорошие вопросы - которые не ответили, но после ответа думаешь "А-а, точно же. Королёв!". И логично тогда выбирать лучшие только из выигравших. Ну я так думаю.
Татьяна Медведева


Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов


27 апреля 2020 -- 17:50 (мск)
Miss me? ©
Татьяна Медведева


Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов


27 апреля 2020 -- 17:54 (мск)
19.04.2020

Финальная игра Весенней серии «Что? Где? Когда?» 2020 г.

Команда знатоков:
Ольга Шиншинова (Челябинск), Анастасия Рекшинская (Нижний Новгород), Михаил Новосёлов и Лев Кертман (Москва), обладатель Бриллиантовой совы Кирилл Чернышёв (Самара), исполняющий обязанности капитана команды – Денис Галиакберов (Казань).

Команда телезрителей: Иван Поморцев (Санкт-Петербург), Дарья Засинец (Гомель), Ирина Гуляева (Химки), Дарья Шашкова (Волгоград), сектор «Блиц», Андрей Присяжнюк (Ростов-на-Дону), Людмила Гизатулина (Плеханы), Сергей Смоленюк (Костанай), сектор «Суперблиц», Роман Стёпкин (Москва), Софья Кустарникова (Россошь), Татьяна Сираева (Печора), «13-й сектор».
__________________________________

Первый раунд.

Играет предприниматель Сергей Смоленюк, город Костанай, Казахстан.

Внимание: Стакан и две книги!

Говорят, что однажды Фритьоф Нансен пришёл на заседание Географического общества с подобными предметами (ну, книги, естественно, были другие).

Внимание, вопрос: Что предлагал изменить Нансен и как он продемонстрировал свою идею?

Отвечает Денис Галиакберов: Кажется, что всё-таки не сгенерировали чего-то, что я мог бы дать отвечать другому игроку, так что попробую отдуваться сам. Предположим, что кроме этих предметов у Нансена всё-таки была вода. Он с помощью двух книг и стакана воды показал, что можно сделать так, что вот будет стакан стоять условно на столе, и в нём при этом будет вода. Возможно (и здесь вступает в игру некоторая метафоричность), он предлагал перевернуть карту; ну, собственно, как обычно отображается карта – что север вверху; он предлагал изображать это иначе.

В.: То есть чтобы север был внизу?

Д.Г.: Ну, допустим, да.

В.: Ну, в каком смысле «иначе»?

Д.Г.: Ну, да, чтобы север был внизу, а юг наверху. Есть такие карты, например, в Австралии популярны.

Правильный ответ: Кстати, Денис, у меня к Вам вопрос: а при чём здесь книги?

Д.Г.: Книги… Ну, мы видим, они – красная и синяя, обычно так обозначаются полюса…

В.: Нет, я же сказал, книги другие! Денис, Вы сказали, что никто ничего альтернативного не показывал, а вот мне кажется, что Ольга Шиншинова говорила что-то про лёд; дайте Ольге книги на секундочку. Ольга, объясните, что Вы хотели сделать с этим.

О.Ш.: Насколько я помню, Нансен плавал к полюсу, и там много льда, и он как-то пытался объяснить, что корабль сможет пройти мимо книжек, как мимо льда; и, видимо, они должны как-то разъехаться… Но я до конца не придумала механику, как это должно происходить; я попыталась показать, но как-то не получилось, видимо.

В.: Верните книги нашему распорядителю и послушайте. Нансен, как известно, был полярным исследователем. Что можно показать с этими предметами, господин Галиакберов? Книги – это льдины, а стакан – судно. Всё, как говорила Ольга, только ей надо было немножко помочь. Нансен предложил строить суда с бортами округлой формы; и продемонстрировал коллегам – посмотрите – что такие корабли будут выталкиваться на поверхность, льды не смогут их раздавить! Идея у Ольги была правильная, но не хватило времени вам дожать.

1:0 в пользу телезрителей.
__________________________________

Второй раунд.

Играет ведущий специалист авиакомпании Андрей Присяжнюк из Ростова-на-Дону.

Госпожа Шиншинова, «В супе нашего веселья не хватает только Вас».

Внимание, вопрос: Кому адресовал записку такого содержания Владимир Маяковский?

Отвечает Лев Кертман: Мы предполагаем, что это было адресовано Пастернаку.

В.: «Вы правы – без пастернака суп пресен! Еду!» Владимир Маяковский адресовал эту записку поэту Борису Пастернаку, а Борис Пастернак ответил так, как я вам сейчас сказал.

1:1.
___________________________________________

Третий раунд.

Играет Татьяна Сираева, Печора.

Внимание: Роквелл!

Уважаемые знатоки, перед вами картина американского художника Нормана Роквелла, написанная в 1962 году.

Внимание, вопрос: Как автор назвал своего героя?

Отвечает Денис Галиакберов: Из того, что подходит под формулировку вопроса, кажется, у нас была версия «Посторонний».

В.: «Посторонний»?

Д.Г.: Ну да, человек выглядит достаточно посторонним здесь.

Правильный ответ: Интересно. Вообще обычно ваша команда с этой тематикой вопросов справлялась. Я, честно говоря, даже уже в какой-то момент отчаялся вас на этом провести. Герой – посмотрите, Денис – с большим интересом рассматривает картину, пытаясь вникнуть в суть этого шедевра. Автор назвал картину «Знаток»! Перед вами ваш коллега – знаток!

2:1 в пользу телезрителей.
_______________________________________________

Четвёртый раунд.

«13-й сектор».

За время прямого эфира телезрители прислали 27 742 вопроса.

Играет студент Илья Тунгулуков из Санкт-Петербурга.

Внимание, вопрос: Что, согласно Томасу Гоббсу, побуждает людей создавать общество?

Отвечает Лев Кертман: Согласно Гоббсу, сначала была война всех против всех, то есть массовое насилие, потом желание его прекратить создало общество. То есть мы думаем, что там написано «желание преодолеть войну, страх перед войной».

В.: Вы столько всего засунули в свой ответ…

Л.К.: Это Гоббс!

В.: Выберите главное.

Л.К.: Желание прекратить насилие, войну.

В.: Главное слово – «война», да?

Л.К.: Война, насилие, да.

Правильный ответ: Страх.

3:1 в пользу телезрителей.

Рекламная пауза.
Татьяна Медведева


Дата рег.: 20 сентября 2017 г.
Место жительства:
Россия, Саратов


27 апреля 2020 -- 17:56 (мск)
Пятый раунд.

Играет программист Иван Поморцев, Санкт-Петербург.

Во время поездки в финский город Лаппеэнранта Иван сделал такую фотографию, посмотрите на экран. Посмотрите: перед вами пирс, в который вмонтированы бочки глубиной 80 см. На фотографии они прикрыты крышками.

Внимание, вопрос: Для чего финны используют такие сооружения?

Отвечает Кирилл Чернышёв: Предположим, что эти бочки, такой небольшой глубины, используются для того, чтобы там можно было хранить рыбу во время рыбалки. Человек ловит рыбу, снимает её с крючка и кладёт её туда.

Правильный ответ: Конечно, Ольга и Анастасия… Мужчины, конечно, думают про рыбалку, но всё-таки вопрос был на Финале года, здесь нужен какой-то переворот сознания. Вот очень хороший вопрос задавал Михаил Новосёлов, он спросил: «А бочки пустые или наполненные?» А что, Михаил, будет, если они пустые и 80 см всего? Вот посмотрите на картинку.

М.Н.: Они будут около воды, они будут охлаждаться…

В.: Ну снимите мысленно крышку, 80 см, что можно сделать с пустой бочкой? Можно туда…

М.Н.: Сесть?

В.: Или встать. А если в такую бочку встать, то можно будет – посмотрите на экран – стирать! Стоя внутри такой бочки очень удобно стирать, понимаете, да? не надо свешиваться, и крупные вещи – ковры, половики – вот такие вещи очень удобно стирать, в Финляндии это очень популярно.

4:1 в пользу телезрителей.
___________________________________________

Шестой раунд.

Играет водитель Роман Стёпкин из Москвы.

Во второй половине 30-х годов, когда Лазарь Каганович был народным комиссаром путей сообщения СССР, появилось выражение «компас Кагановича».

Внимание, вопрос: Кто в своей работе пользовался таким «компасом» и что вообще это за «компас» такой?

Команда берёт «помощь клуба» в виде дополнительной минуты.

Отвечает Лев Кертман: Мы предположим, что речь идёт о метростроевцах («кто» – это метростроевцы), а этот «компас» – это проходческий щит, которым строят, собственно, туннели метро.

Правильный ответ: У меня, Лев, к Вам вопрос. «Пути сообщения» – почему вы две минуты обсуждали метро и ни разу… только мельком обсуждали железную дорогу, ведь она-то вообще на поверхности? Да? «Народный комиссар путей сообщения», метро только зарождалось, а железных дорог было достаточно. Почему вы именно как-то в метро, это нервы? Вы столько версий всегда набрасывали, почему вы всё время метро обсуждали?

Л.К.: Потому что обычно выражения новые появляются, именно когда что-то появляется, а не когда оно очень давно существует. Но в целом мы обсуждали железную дорогу, искали там, но там ничего не нашли похожего.

В.: Ну вот, слушайте. Значит, пути сообщения – это железные дороги. «Компас» – вот вы неправильно перевели, «компас» – это ориентирование на местности, стрелка здесь ни при чём, компас – не обязательно это стрелка, когда ты образно называешь. Железные дороги, и по ним ориентироваться кто может? Железные дороги «компасом Кагановича» прозвали лётчики! Железные дороги прозвали лётчики. Вот смотрите, если сбился с пути, железная дорога выведет к населённому пункту обязательно, да? И поможет вам сориентироваться, самолёты же низко летали. Железная дорога – это «компас».

5:1 в пользу телезрителей.

Рекламная пауза.
К списку тем

Всего сообщений: 279
Страницы: 12 ... 111213141516171819

© 1998-2020. Телекомпания "ИГРА-ТВ" 

Права на использование произведения «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» защищены на основании гражданско-правового законодательства (Свидетельство РАО № 1763 от 19 ноября 1996 года) и являются объектом интеллектуальной собственности. Любое проведение данной игры без получения предварительного согласия (лицензии) неправомерно и преследуется по закону.

По вопросам приобретения прав на проведение игр «ЧТО? ГДЕ? КОГДА?» для Вас и Вашей организации Вы можете обратиться к исполнительному директору отдела лицензионных проектов ООО «Телекомпания «Игра-ТВ» Наталии Кузнецовой на e-mail: kuznecova@tvigra.ru.