Имярек

Повеселил Ваш коммент))) Думаю, на этом Форуме если и есть те, кто с одинаковым рвением смотрит и ЧГК, и ПЧ, то не признаются в пристрастии к "барабану Якубовича")))

Пас
...Дарина, конечно, слукавила,...
Очень спорное утверждение! Знаете, у парашютистов запасной парашют раскрывается, когда давление приближается к атмосферному. Вот представьте, автомат срабатывает в половине случаев, а основной парашют не раскрывается никогда. Можно считать, что основного и нет. Испытание запасного. И Вам предлагают прыгнуть. Вы отказываетесь, а потом этот парашют одевает другой человек и удачно приземляется. Вот и докажите после этого, что не лукавили, когда отказались от прыжка!!!???

Что касается решающего раунда, то мне все же не очень нравится это правило в нынешней его редакции. Попытаюсь объяснить почему. Может быть для кого-то моя точка зрения будет близка.

Вот представьте ситуацию, что первая команда выигрывает со счетом 6:3. Вторая команда при счете 5:4 берет РР и проигрывает. Счет 0:6? А третья команда при счете 5:5 берет РР и проигрывает. Счет также 0:6? Какая из команд будет выше по рейтингу в итоге?

Тот же случай, но с выигрышем 2 и 3 команды. У обеих по 6:0? Но команда 3, судя по правилам, станет выше, т.к. играла позже. Но справедливо ли это, ведь РР она брала при худшем счете?

Почему бы не изменить правило в РР в сторону вариативности? Пусть команда сама выбирает, на сколько очков, из своих пяти заработынных, сыграть! Не на 6, а в зависимости от ситуации. Если лучший счет в серии 6:3, то команда при счете 5:4 могла бы сыграть на 2 очка, и в случае победы иметь 7:4, и иметь то же преимущество, как сыгравшая позже. Если она знает, что играет последней, то этого достаточно. А если в серии еще будут играть команды и довольно сильные, то она может увеличить ставку, чтобы иметь запас. Например, сыграть на 4 очка и иметь 9:4, в случае победы. Другой команде, если РР брать при счете 5:5, потребуются более крупные ставки. И это, мне кажется, более справедливо. В случае проигрыша она получит меньший счет!

начну с лучшего вопроса. проголосовал за губную помаду. задачки с набором предметов и поиском принципа их объединения - на мой взгляд - одни из самых интересных. на вопрос о кольцах сразу пришла мысль о том, что это вдовы. как в итоге выбрать между ними и декабристами без знания?

по игре. это была отличная битва. я ждал от команды осторожного старта, но они начали очень мощно - настолько профессионально, четко и эмоционально шло обсуждение в первых раундах. это вызвало симпатию. в дальнейшем сказалось волнение за результат и заметно, что команде пока не хватает энергии на всю игру.

по стратегии. самая неоднозначная тема. прежде чем высказаться, решил посмотреть "послематчевое" интервью. обычно комментарии знатоков помогают разобраться, но в этот раз ничего хорошего я не услышал. приведу цитату от команды Сибуль: "мы недостаточно опытны, чтобы бороться за финалы серии". извините, но это шок контент :) ребята, как вы можете садиться за стол, если не готовы сыграть в финале серии?! я не могу представить более отвратительного в любой игре, чем отказ от борьбы. это решение и не по духу игры, и не по правилам.

Хорошая играя, достаточно напряженная. Молодец Дарина, что не поддалась на давление о РР, тем более КОМАНДА решила заранее. Полностью поддерживаю это решение, хотя как зрителю, конечно было бы интересно.

По лучшему игроку мне было бы сложно выбирать, но не хуже Вячеслава, как мне кажется сыграла и Диана.



Буду ждать их игры осенью и с удовольствием посмотрю на развитие команды (в этом не сомневаюсь), тем более команда усилилась.

Имярек, не смешивайте. В "Поле чудес" играют простые люди, им есть что терять, если они приобрели. А тут клуб профессиональных знатоков, играют не на деньги. И даже когда играли на деньги, то не боялись рисковать

Bao75

Соглашусь с Вами по всем пунктам, кроме 1-го, пожалуй. В формулировке "прогнуться". Мнение авторитетов, конечно, давит. Но прогинаться здесь - не совсем то состояние. Если бы они взяли РР из уважения к магистрам, то не прогнулись бы, а согласились бы с мнением старших товарищей) Ну это мои измышления. Прогибы - это всё же из области авторитарного давления и чьего-то со(не)противления. Магистры не давили) Они просто говорили о себе.
Остальное - да. Но я из тех "диванных", кому будь добр, а подай погорячее) Конечно, с точки зрения "подольше поиграть" всё верно. Но какой бы мог получиться фейерверк... М-м-м, представила их триумф. В общем и целом я им желаю это добиться. Благо, теперь им есть где показать себя.

Игра в общем была хорошей. Решение команды - закон.
Большой минус в том, что трансляция начинается очень поздно и заканчивается за полночь. Все-таки это запись игры и можно найти более подходящее время в сетке вещания для трансляции.

mcvvb
Вас послушать, так кроме денег больше ничего и потерять не страшно. :-)

простоЗашла
понимаете, знаток (да и любой человек) применяет свой интеллект и свою эрудицию постоянно, а не только когда садится за стол в составе шестерки.
И вот в разных играх условия для применения своих знаний совершенно разные. Любая игра, викторина - это не только ответы на вопросы, но и стратегия, умение рисковать в нужный момент, благородство, жадность к призам, славе и т.д. То есть человек раскрывается в любой игре.
И мне не стыдно, что я смотрю в том числе и "Поле чудес". Я вообще смотрю все передачи такого рода (разумеется если есть удобное время) и имею кое-какое представление обо всех играх на нашем ТВ.
Это конечно не означат "с одинаковым рвением" как Вы выразились, но и зазорного в этом ничего не вижу.

Я присоединяюсь к мнению, что надо было брать решающий раунд. Это игра. Я бы даже сказал, что это трусливо - отсидеться и переждать, а не предпринять попытку здесь и сейчас

Победа с горчинкой не взятого решающего раунда и тут ещё эти дырки в сыре под конец. И всё-таки риск был слишком уж велик: у Дениса игра на сей раз не задалась, а сразу ставить под удар новичка команда Вячеслава Гораша тоже не хочется. И так много на себе вытащил. Всё-таки первый раз в жизни играет человек в Домике. Да ещё и 13-ый сектор на столе. И всё же жаль.

Вопросы в этой игре понравились больше чем в первой, хотя и там и там взяла по три и ещё на одном не хватило буквально чуть-чуть. Что кольца декабристов и их жён были сделаны из кандалов, много раз слышала и читала. Только вот не представляла себе, как они выглядят и что там было ещё и золото не знала. Поэтому проговорила про себя: "Декабристы", но тут же добавила: "Нет, это какая-то другая история".

Про хокку фотографии мне очень понравилось. Видела недавно другие работы в таком же жанре, схватилась за перо, чтоб написать вопрос, но остановила себя: "Это ответят. Хватит тебе уже красивого, но лёгкого. Ищи дальше!"

Имярек

Не о том совсем был мой комментарий. Он о том, что сравнивать ПЧ и ЧГК нельзя в принципе. В ПЧ есть элементы угадайки, но никакого отношения эта игра не имеет к интеллектуальной викторине ни по заданиям, ни по накалу страстей. Что вовсе не умаляет её достоинств. Мама моя смотрит обе игры. Поэтому боже меня упаси насмехаться над поклонниками ПЧ. Я смотрела её с Листьевым в роли ведущего. Реально было круто. А сейчас, когда несут дары, поют и пляшут, не смотрю. Последний выпуск, наверно, посмотрела больше 20 лет назад. Вот как-то так.

Про хокку фотографии мне очень понравилось. Видела недавно другие работы в таком же жанре, схватилась за перо, чтоб написать вопрос, но остановила себя: "Это ответят. Хватит тебе уже красивого, но лёгкого. Ищи дальше!"

IrinaGuliaeva, ну как же так? В такие красивые факты надо зубами вцепляться. Здесь редакторы очень профессионально сформулировали: скрыли фамилию, чтобы не выводить на Японию сразу, но дали наводку "миниатюры". Очень красивый, образный, сложный вопрос. И блестящая догадка Олега Баранова. Если бы не его чутьё на хокку и образное мышление, то вряд ли бы ответили.

Кстати, я за Олега проголосовал в этот раз, он очень ценную роль в команде играет: правильные образы (хокку, сыр) быстро приходят к нему на образных вопросах. Ну а с техническими вопросами у команды вообще всё хорошо, видно, что техника поставлена, очень профессиональное обсуждение. Должны были и вышки с помадой брать, всё для этого сделали, финального паса только не хватило. Если дальше продолжат прогрессировать, то повторят успех команды Жаркевича. У тех тоже суперпрофессиональная "кладка" была (Крапиль-style).

Кто может объяснить, давно хотел узнать? Почему при счёте 5-4 нельзя просто сыграть раунд и уже потом при счёте 5-5 просить решающий раунд? В правилах не указано время "просьбы", есть только условие про 5 очков. Просто играя до счета 5-5 можно таким образом пытаться убрать со стола опасные сектора, например, блиц или 13сектор.

Тут намедни пересмотрел интервью В.Я. Ворошилова 1993 года так вот услышал очень правильные слова:-" Корр. Скажите пожалуйста вы в своих игроках, что вы цените и любите больше всего ? Озарения или эрудицию ? Какие вообще человеческие качества вы любите в других людях ?

В.В - Эрудицию я ненавижу, потому что (может я не прав конечно) я вывел для себя закон: - Человек, который много знает и много помнит, он не может родить новую мысль, он не может рожать новую мысль, а следовательно он не интеллектуал. Вот на самом деле те игры, викторины, где спрашивают слово, или знаете ли вы химию, или про географию, еще про литературу, про искусство, в каком году кто-то что-то написал. То есть, то что можно прочитать в справочниках для современного человека знать нельзя! Если он держит в голове такое огромное количество знаний это просто кладовая знаний, это просто ходячая библиотека, ему нечего делать в жизни! Гораздо легче найти сведение просто перелистав справочник или энциклопедию. Поэтому мы сразу отметаем эрудицию. Все плохое что есть в игре Что? Где? Когда? это от знания, от эрудиции. Ну а что я ценю в человеке - увлеченность! Просто азарт в жизни и азарт в игре. Вот в этот момент, когда человек играет для него жизни нет! Вот отсюда и пошло: - Что наша жизнь? Игра! И что наша игра? Это жизнь! У него нету жизни он весь там. Весь в центре стола. Вот таких людей я обожаю! Просто я готов все сделать для них!

Вот мне кажется азарта как раз не хватало команде. Играли хорошо, но какого-то азарта не хватало как мне кажется. Но я желаю команде успеха осенью, но игра покажет.

Именно решение Дарины не брать РР мне показалось весьма странным при том, что команда у нее довольно-таки сильная (не в обиду сказано по отношению к команде Элькиса) и она вполне способна сыграть РР. Более того в команде отличное усиление в лице Вячеслава Гораша и мне кажется они отлично дополняют друг друга в тандеме с Денисом Потехиным. Главное чтобы никто не тянул одеяло на себя, а играл на команду.

Сценарий №1 если бы взяли РР то тут 50/50, но с другой стороны это риск и это (как сказал Д.Авдеенко в трансляции после игры) было бы красиво. 6-0 или 0-6 это мне кажется не так важно. Даже реплика ведущего относительно того, что в сезоне команда Дарины может не сыграть если проиграют на РР была весьма спорной по той простой причине, что мы не знаем сколько команд в сезоне будет играть и как он сложится в целом для остальных непонятно.

Сценарий №2 - вчерашний. Верно ли поступила команда? Трудно сказать, но это их решение. Хотя ААД правильно сказал, что игра их щелкнула по носу. И чем это обернется для ребят пока непонятно.

Знаете как в Коране сказано ? – Препятствиями растем. То есть мы растем только тогда когда вынуждены преодолевать высокие препятствия! Вот мне кажется, что РР это как раз именно то препятствие, которое укрепляет команду вне зависимости от результата. Это показывает, что команда азартна, что у игроков есть страсть к игре и они все погружены в нее. И только тогда мы видим настоящую команду для которой по силам сыграть и РР и взять минуту в кредит в решающий момент и отыграться крупно проигрывая.

Bao75
поэтому глупо было требовать от команды сразу замахиваться на выход в финал года при том что они еще ни разу не одерживали обычную победу

подождите, а прошлый сезон обнулили, что ли? команда побеждала в отборочной игре летней серии 2022. был финал серии. затем "замахивалась" на выход в зиму и финал года. у них уже всё было, но они тоже этого еще не поняли. такое впечатление, что команда не ощущает себя в клубе, если для них это был "матч года".