xyzman
Три игры подряд, да ещё и без мотивации попасть в финал серии? У тебя какие-то совсем уж странные предпочтения. Я даже не знаю, зачем это команде будет нужно.

xyzman
Похожая схема была в правилах 2004 года, когда в случае поражения всех команд в сезоне оставалась бы одна, которая играла бы несколько игр подряд до первого поражения, и затем играла бы "команда чрезвычайной ситуации" из лучших игроков проигравших команд, после поражения которой сезон досрочно бы прекращался. =)))

Хотел бы представить на голосование следующий вариант правил:

"Отборочные игры серии игр играют 4 команды знатоков. Команда, обыгравшая телезрителей с лучшим счетом попадает в финал серии. Если она выигрывает финал - то гарантирует себе место в зимней серии. А если проигрывает, то ее место занимает команда, которая обыграла телезрителей с чуть худшим счетом."

Так, на примере летней серии, в случае поражения команды Алены Повышевой, в зимнюю серию могла бы пройти команда Андрея Козлова, если бы она не брала решающий раунд, а просто выигрывала бы свою игру.
Претендовать на выход в зимнюю можно только в случае победы над телезрителями, что есть стимул для знатоков. Но брать РР не обязательно, когда уступаешь в счете. Так, если в серии всего две победивших команды знатоков, то у обоих примерно равные шансы для выхода в финал.
По аналогии с легкой атлетикой или лыжными гонками у бегущего вторым есть шанс отсидеться за спиной у лидера и обойти его (пусть и за счет телезрителей) на финишной прямой. А РР имел бы смысл только когда "группа лидеров" из трех и более команд.

По моему так было бы интереснее наблюдать за гонкой команд.

Хотел бы узнать мнение форумчан.

sarmat83 А если проигрывает, то ее место занимает команда, которая обыграла телезрителей с чуть худшим счетом
сразу вопрос: "её место" это какое место? сразу в зимней серии? считаете это логичным?

Как минимум такое правило несправедливо, потому что для того, чтобы попасть в ЗС команде-финалистке нужно выиграть две игры подряд, а тем, кто пошел по "малодушному" пути или же просто не имел право на РР - одну.

по-моему, сейчас отличные правила. главное, что они гибкие :)
РР вполне уместен на весну и лето. для тех, кто хочет рисковать и через победу в финале оказаться сразу в зимней серии. посмотрим, докажет ли это Сибуль.
а правила на осень корректируются под прошедшие результаты и количество эфиров. например, если в этом году дадут 5+1, то Элькис, Козлов, Мухин, Белозеров, Поташев играют в отборе, а Сибуль - в финале. в этом случае РР не нужен ни осенью, ни зимой.

итого, на четыре места в зиму: одно - у Повышевой, остальные три - на шесть осенних команд. распределение на отборочные по приоритету:
а) команды-победители финальных игр (уже - Повышева, играет зимой последней и потенциально - Сибуль, играет предпоследней)
б) команды, одержавшие в сезоне 2023 года две победы (потенциально - Элькис, победа в первой игре осени с любым счетом)
в) команды, выигравшие свою последнюю игру (любая из оставшихся - неудачники РР: Козлов, Мухин, Белозеров, Поташев)

внутри каждого из пунктов а,б,в приоритет имеет команда, обыгравшая ТЗ с более крупным счетом в отборочной игре. дополнительные показатели - по 1.11.2

iliketolive , Мухин проиграл без РР

izhgray, Мухин тоже был заложником РР - это повлияло на команду и результат игры. но в контексте написанного это не имеет значения. речь шла о командах, которые проиграли.

iliketolive, зимой РР нужен в любом случае, ведь попадание в финал года без учёта счёта - это слишком

Velval, при РР игра сводится к тому, что команда ждет счета 5:Х. интрига сужается до единственной минуты и одного вопроса за 6 очков. по футбольной аналогии - катают мяч до серии пенальти.

в зимней серии можно оставить такой же приоритет - выигрыш с более крупным счетом. дополнительные показатели по 1.11.2. жаль, что эти критерии редко используются. на мой взгляд, они интереснее, чем "победил последним" и, тем более, РР. по 1.11.2 команде даны достаточные инструменты ограниченного риска. в них больше вариативности и возможности капитану проявить себя. уже в первой игре зимней серии они подтолкнут команду брать какую-то долю риска с самого начала. например, отказаться от помощи. в этом будет красота игры, ее непредсказуемость.

посмотрел статистику зимней серии за последние лет 10. в первых двух играх не встречается побед знатоков крупнее 6:4. исключения - победа атомов в 2018 году, но по правилам они могли претендовать на финал только в случае поражения всех остальных команд и 2013 год - гостевая команда без права выхода. а победу 6:4 в первой игре (самый распространенный исход) - вполне по силам повторить любой следующей команде. РР для этого не требуется.

iliketolive, если речь шла о командах, которые проиграли, то забыли Рудера. Тогда они уже не вписываются в формулу 5+1.

izhgray вы не забывайте что исходно то формула вообще выглядит как 4+1

Пока не появились официальные правила осенней серии, мне по их поводу пришла очередная безумная идея. =)))

Что, если ОС будет проходить по таким правилам: в первых трёх играх команды, проигравшие весной-летом на РР, борются за право сыграть в финале осени (кто победит с более крупным счётом, тот играет в финале), а в четвёртой игре команды Элькиса и Сибуль вприсядку соревнуются за право сразу попасть в зимнюю серию, минуя финал ОС???
При этом все команды, победившие зрителей в отборочных играх серии (в том числе проигравшая в финале), выходят в ЗС, как и в прошлом году.

Как по мне, это было бы весьма оригинально и при этом довольно логично. =)))
Похожая схема была в 2011 году, когда команды новичков не имели права играть в финалах серий, но могли сразу попасть в ЗС и оттуда в финал года.

DJ Робкий стесняюсь спросить... а почему вы ставите в один ряд Сибуль которая не проиграла и Элькиса - который проиграл? считаете их положение одинаковым?

Bao75
Они в любом случае одержали по одной победе в этом сезоне.