Игра получилась отличная. И вопросы понравились , и игра команды, и все остальное)) Спасибо господину ведущему, что таким экскурсом в прошлое поддержал команду Сибуль!
Уже которую игру радуют вопросы. Очень понравилось про крокодилов!! Как по мне, то лучший вопрос! Очень красиво и образно, хоть я не знала, что у крокодилов глаза светятся. Калач, зима и весна, Гараж, клевета - тоже понравились! Очень удивилась, когда лучшим был признан вопрос про шампиньоны. Я бы его поставила куда-нибудь вниз. Вообще нет никаких отсечек, указывающих именно на шампиньоны. Да и чисто внешне больше напоминает яйца. А с учетом того, что рядом озеро, так ответ команды вообще очень хорош.
Теперь про «клевету». В контексте данного вопроса, считаю, что зачли правильно. Именно суть этой «осы» уловили на 100%. Погуглила, практически везде сплетня и клевета идут как синонимы. Именно в этом вопросе совершенно не важно , какой конкретно ответ выбирать. Но конечно сразу вспоминается всеми любимая «лестница с пролетами»)) Короче, я поняла, что в таких спорных ситуациях все зависит от настроения господина Ведущего)) Порадовало, что автору вопроса дали компенсацию. Как по мне, так вообще шикарное разрешение ситуации.
Команде спасибо за игру. Было интересно и волнительно. Ну а РР они не могли не взять на фоне всех высказываний клуба после прошлой игры. Хотя при том раскладе, который был на столе, шанс на победу был совсем маленький.

Хорошая игра. Вопрос про грибы не понравился, больше подходит ответ "яйца".
Очень понравился вопрос про "тёртый калач", Радика Хабибулина, поздравляю с победой!

В 13 секторе, знатоки брали "помощь клуба", телезрителю будет выплачена компенсация? А то в эфире не сказали.

Желаю команде победить в следующей игре, пусть у них будет эта возможность.

На мой взгляд, нелепо было бы утверждать, что команда рискнула, согласившись сыграть РР. Рисков-то не было вообще. В любом варианте игра была на грани проигрыша (с РР или без него), учитывая оставшиеся вопросы на столе. Думаю, и сами знатоки сознавали это. Поэтому ничего не теряли, ничем не рисковали, а просто решили изобразить "красивую мину при плохой игре"(с). И в результате из поражения получился триумф. Сорвали аплодисменты и хвалу за смелость и "немалодушие". Типа, рискнули выставить на кон все, чтобы утереть нос предыдущим командам!.. А что там было на кону? Всего лишь весьма сомнительная удача победить телезрителей в обычном раунде. Да уж, красивое поражение получилось потому что рискнули, а не потому что были обречены на провал.

Так что, слова Поташова о "малодушии" тех, кто не рискнул взять РР, неприятно резануло ухо.

.

Dr.IgorKriuchkov, мне кажется нужно сравнить эти понятия в контексте вопроса, а не просто в отрыве. В контексте вопроса, и клевета и сплетня о тебе требуют решительных действий иначе станет только хуже. Поэтому, после уточнения, что это сплетня о тебе...так сказать в суть вопроса проникли. У меня была версия "кличка" - эффект тот же, если стал сопротивляться, да ещё не эффективно, то "кличка" точно прицепится. А вот как яйца от грибов отличить... лёд пожалуй можно отсечь тем что его вместе с рыбой желательно покупать, а не через час. А вот яйца и грибы для меня одно и тоже. Единственное, что из выпитых яиц можно сделать муляжи получше, чем камни красить.

По ощущениям, первая игра, где чувствовался нерв. Кажется, пока что молодые знатоки просто играют в вопросы, и либо нарочито демонстрируют своё поверхностное отношение к Игре, либо просто чересчур волнуются. Когда в дело вступает опыт, как-то всё совсем по-иному чувствуется - напряжение, накал, жажда ловить каждое мгновение игры, что ли.

Посему игра понравилась; вопросы хорошие, и тёртый калач - объедение во всех смыслах! И Радик хороший материал подготовил, и редакторы постарались, тут всё было в тему и вполне можно было ответить верно - класс! Оттого не совсем понимаю ЗИТ, почему лучшим стал вопрос про камни с кучей альтернативных вариантов ответа. Но я не на месте ЗИТ и это не моё дело, впрочем.

И даже проигрыш на РР не омрачил послевкусие от игры. Ну, рискнули, ну, не получилось - так проиграть совсем не стыдно. И не факт, что победили бы без РР. Победы обязательно будут, у этой команды огромнейший потенциал.

На мой обывательский взгляд, сплетня и клевета - разные понятия.
" ...- Захаровна, слыхала, Петровы из дома напротив, похоже, четвертого завели!?
- У них от троих сорванцов итак голова кругом! С чего это ты взяла?
- Да вчера видела отца семейства, памперсы в магазине покупал!..."
Вот такой пример именно сплетни. Во-первых она не обязательно должна носить негативный характер. А во-вторых - не всегда распространяется преднамеренно.
Вот если "Захаровну" реально удивит данный факт, то она наверняка поделится им еще с кем-то. И так сплетня распространяется. Если же подумает, что покупка могла бы предназначаться и племянникам, приехавшим в гости, то "факт" будет подвергнут сомнению и не будет распространяться.
Что касается клеветы, то это именно негативная информация, заведомо ложная, преподносимая как факт, с целью опорочить человека. Клевету распространяют умышленно, с расчетом на то, что опровержение требует определенных усилий на доказательство.
" - Захаровна, представляешь. Сорванцы Петровых на неделе мне всю яблоню обнесли - ни яблочка не оставили!..."
Чтобы доказать, что это не так, нужно иметь несколько фото яблони до и после срывания яблок с датами, а также множество свидетелей, которые, если бы и видели в определенный период детей Петровых с яблоками, то знающими, что это яблоки из магазина или из другой яблони, например своей.
Видать в этом то и был смысл высказывания французского писателя: Нет алиби - не оправдывайся! Иначе только раззадоришь "осу"-клеветника.

Не могу вспомнить точно, но подсознательно кажется, что спорное очко в пользу телезрителей в прошлый раз также плохо для них кончилось. Боюсь, что если бы г-н Ведущий все же прислушался в г.ну Гиязову, то и игра могла сложиться куда удачнее!

sarmat83

"...в пользу телезрителей..." - в пользу знатоков ОГОВОРКА.

Не могу понять, чем плоские камни похожи на яйцо? Ведь для образа яйца овальное же лучше? Говорю это не к тому, что это лучший вопрос (он, пожалуй третий в очереди). Но я за справедливость, а эти камни вообще на яйца не похожи. Ну и яйца, которые продают ВЕДРАМИ я, признаюсь на видывал.

Уже которую игру радуют вопросы. Очень понравилось про крокодилов!! Как по мне, то лучший вопрос! Очень красиво и образно, хоть я не знала, что у крокодилов глаза светятся.
Ну кстати говоря, не светятся (в тёмной комнате светиться не будет, в отличие от медуз), а отражают свет, подобно кошачьим глазам. Когда едешь ночью, кошкины глаза видно за полкилометра :) Представляю, какая это красота и жуть одновременно, когда идёшь по берегу озера и видишь эту кучу огоньков — отражённого в глазах крокодила лунного света.

На мой взгляд, нелепо было бы утверждать, что команда рискнула, согласившись сыграть РР. Рисков-то не было вообще. В любом варианте игра была на грани проигрыша (с РР или без него), учитывая оставшиеся вопросы на столе.
А я вообще не понимаю, чем эта ситуация отличается от того, что было на прошлой игре, и за что вы так хвалили Дарину :) Они тоже были на грани проигрыша и просто от отчаяния решили зацепиться "за ничью" (в прошлой ветке я объяснял, как в футболе это делается). Повезло.

На самом деле, тема себя изжила. Мне понравилось то, как сказал Козлов после игры: я надеюсь, что большинство зрителей смотрят не викторину, а то, как игра преображает людей. Так вот, на прошлой игре была скорее викторина, несмотря на то, что команда хорошая, ребята сами по себе интересные. Вчера же команду Поташева ломало и корёжило, игра в некоторых моментах была малооптимальной, и не хватило только не совсем заслуженного камбэка на де-факто суперблице, который отправил бы следующую команду прямиком в цугцванг под названием "неминуемый РР".
А так... молодёжь типа не никого не послушала... молодцы? Нет. Ибо это стандартное поведение молодых людей.

Лод
Но я за справедливость, а эти камни вообще на яйца не похожи. Ну и яйца, которые продают ВЕДРАМИ я, признаюсь на видывал.

Ну, яйца вёдрами это реалия из детства, когда бабушка на даче или в деревне держала кур и дома стояли в холодном месте пластмассовые вёдра, полные этих яиц, ибо корзины стоили дороже.
Когда едешь по дороге рядом с лесом, иногда видишь грибников, у которых грибы в корзинах и вёдрах, но продают они почему-то на вес. В общем, тут скорее идея такая, что предприимчивые торговцы выставили имитацию своего товара в том, что было (а не в мерах продажи).
Тут вопрос к вам такой: если бы команда сказала, что они имитируют так яйца, которые на жаре испортятся, вам было бы принципиально, что это не грибы? Или второй неточный ответ подряд было бы уже слишком?

Другой вопрос, что за минуту можно было бы от сплетни докрутить до клеветы, если не распыляться на другие версии. Бывают вопросы, которые берутся досрочно, а бывают и те, для которых одной минуты мало. Возможно этот был из категории вторых. И нет большой беды в том, что и те и те лежат на столе. Волчок решает, кому выпасть раньше.

Близкий ответ все равно. Что было бы - сложно сказать. 4-1 сделать было бы сложно морально:)

Крашеные камни...
Да, сложно критиковать вопрос "из жизни". Люди придумали, пользуются - видимо, приносит свои плоды. Но все равно, вот не лень же им было красить, потом эту тяжесть в ведре туда сюда таскать. Почему просто табличку "шампиньоны" не сделать.
Насчет яиц в ведрах тоже было бы странно. Они же хрупкие.
Кроме того, покупать целое ведро яиц? Зачем столько за раз.. А если продают и меньшими порциями - зачем тогда в ведре выставлять?

Brunnhilde

Вот соглашусь с Вами. Если люди, выкладывают эти камни, и проезжающие люди понимают, что им предлагают, то, значит, идея работает. Но идея реально замороченная. Табличка с надписью как-то понятнее)

По игре же классный был вопрос про калач. Но тут именно подводка к вопросу сделала сам вопрос красивее. Не знаю, сам Радик ли ее предложил или редакторская группа, но получилось отлично!