Dr.IgorKriuchkov
Я понимаю, что «лестница»-это Ваш вопрос и наверно Вам не очень приятно, что многие его часто вспоминают, как несправедливо проигранный. Но ведь проблема там была именно в том , что именно лестницу с площадками ребята и имели ввиду. Именно ее, и только с площадками для отдыха, они и обсуждали. И когда звучал ответ от господина ведущего, Александра даже показала руками, где отдыхают. Просто побоялась в самом ответе сказать лишнее слово, а уточняющих вопросов не было. За что и поплатилась. Конечно многим это не понравилось, потому что часто команды вытаскивают на точный ответ именно дополнительными вопросами, и в более сложных ситуациях. И именно поэтому, и только поэтому, я считаю, что многое в таких ситуациях зависит от настроения господина ведущего. А не то, что он судит несправедливо, и раздает очки как захочет))) Абсолютно так не думаю.
В данной игре, вопрос действительно был спорный. Я уже говорила, что я бы зачла, потому что в именно в этом контексте это не важно, клевета или сплетня. Осу» они поймали.
А игру я очень люблю, смотрю не одно десятилетие. И господина ведущего нашего тоже люблю)))

Ну скажем о ходунках могли догадаться точка А что там говорить про колокол и про гонг тоже можно было взять но то есть произошел ряд непоправимых ошибок что касается решающего раунда но тут опять вопрос спорный так же как и в случае с Дарины сибуль. Три хорошего сходе мог бы Макс и сам остаться Точка Но не повезло Значит не повезло точка А так сильная команда Ну за кадром осталось ещё немного сильных команд Так что будем смотреть дальше и болеть за игру успехов всем

Lipuha. Если "погуглить", то там и свист синоним клеветы - не свистите! :-)

А еще хотел заметить одну особенность. Преамбула.
У меня с детства, почему-то в памяти некоторые вещи складывались парами. А.Пугачева была в паре с С.Ротару. В.Леонтьев - с В.Малежиком. А вот ЧГК было в паре с КВН-ом. Когда мне было года 4-5 (конец 80-х), если вечером вся семья у телеэкрана, значит идет или КВН, или ЧГК.

Так вот в КВН была такая "фишка". Кто-то из команды во время выступления обращался или к А.Маслякову или к кому-то из жюри. Те, в свою очередь, как правило отмалчивались, чтобы не подыграть команде, но и эта молчаливая роль играла на руку команде. Затем, когда эпизод был отыгран и команда отхватывала свою долю аплодисментов, фокус внимания перемещался. Таким приемом пользовались нечасто и, помнится, удачно. Очень редко попадаю на просмотр КВНа в наши дни, и очень удивлен, что данный прием перетек из разряда изюминки в разряд неотъемлемого ингридиента. Совершенно не важно, каково будет на вкус, просто нужно вставить по рецепту.

В ЧГК же попадались такие вопросы, и победа телезрителей была очень красивой, когда всю минуту обсуждения ответ находился у знатоков перед носом (на столе) или за спиной (в зале). Если в итоге побеждает команда телезрителей, то это становится своеобразной вишенкой на торте. Но, боюсь, что в погоне за "вишенкой" есть риск вложить в торт не совсем "вкусную ягодку". Ну вот, например, в чем красота вопроса телезрительницы одной из прошлых игр? Команде демонстрируют фото из семейного архива автора вопроса с изображением детей и закрытой игрушкой в руках одного из них. Какие бы ни были знатоки, автора они наверняка не знают. Детей изображенных на фото - тоже. Где и при каких обстоятельствах сделано фото - неизвестно. Так а в чем, собственно, вопрос? Игрушка типа волчок известна нескольким поколениям детей. К какому из них принадлежат герои фотоснимка было ли сказано? Сколько вариантов игрушек там могло быть? Выходит, что, мол "не знаешь что отвечать - отвечай ВОЛЧОК!". Если и неправильно, то не подловка. Тем более вопрос для блица - 20 секунд, не так много времени для перебора и анализа вариантов.

Ну и в этой игре. На "медный лоб" я тоже придумал "колокол". Но надо было отвечать ГОНГ!
ПОЧЕМУ??? ПОТОМУ ЧТО ОН ЕСТЬ В ЗАЛЕ, А КОЛОКОЛА НЕТ???

И уж под конец возник еще вопрос. Если (команде того же Максима Поташева) зачли ответ "...чтобы на льду замерзшей реки не скользили ЛОШАДИ..." А НЕ ВЕРБЛЮДЫ, то чем же медный лоб гонга меднее или лобастее колокола???

И возвращаясь к тому с чего начал. Не хотелось бы, чтобы такая тенденция имела место быть, когда внимание акцентировалось на времени и месте проведения игры.
В КВНе современности: пошутил про Маслякова и Гусмана - молодец! .... А Забыл!!!??? - ну можешь и меньше очков получить!
В ЧГК: Ответил юлу - получи очко. Не выбрал гонг - очко телезрителям.

sarmat83
про гонг и колокол. Лоб это часть головы, а колокол это почти голова, даже на Голову из "Руслана и Людмилы" смахивает, а вот гонг на лоб более походит. В чате я ответил гонг именно по этой причине, а не потому, что он в зале

Dr.IgorKriuchkov
Про клевету и сплетни, конечно они не идентичны, но...
В качестве примера Пушкин, Наталья Николаевна и Дантес. Сначала была запущена некая информация, не понятна правдивая или нет Т.е. было ли это клеветой- вопрос. А вот трагедия в том что первоначально запущенная гадость, слушок, начала множиться с невероятной силой именно потому что стала сплетнями. Однаразовая клевета не так страшна как многоголовая Гидра, не убиваемая никоим образом, именно сплетни и убили поэта, с ними невозможно бороться. Всем рты не заткнЁшь и именно превращение клеветы ли или некой неприятной информации победить невозможно.

Юрий Филиппов стал играть явно сильнее. Давно надо было под капитанством Поташева ему попробовать себя.

Вопрос про аллигаторов мне не понравился. Сюда подходят практически любые источники света, и природные, и антропогенные. А глаза аллигаторов... они то как раз и не светятся. Максимум - отражают свет.

Между клеветой и сплетней, конечно, есть принципиальная разница. Клевета - это заведомо ложная и очерняющая информация. А сплетня - это может быть как ложь, так и правда, и не всегда она несёт нечто негативное. Но! Я считаю, что ответ засчитан правильно, т.к. эта разница не принципиальна в контексте вопроса.

Игра команды не выглядела хорошей. Не догадались ответить "Гонг" - ну, не озарило. Не додумались до "калача" - тоже искромётный момент был упущен. Не выбрали "аллигаторов" - ну, так сложилось. Не повезло. И команде не повезло, и телезрителям тоже. Ответ про калач был бы эффектным!

Lipuha Во времена моей теперь уже далекой юности, когда я учился на первом курсе медина, на экзамене по нормальной анатомии моей одногруппнице, миловидной девушке, попался вопрос о вилочковой железе. Отвечая на этот вопрос профессору, она долго мямлила: "Вилочковая железа. Вот. Вилочковая железа, значит..." Очень хорошо, - сказал профессор, - "вилочковая железа"  это я уже услышал, теперь расскажите, какая она?" "Ну она такая склизская!" - ответила девушка. Получив достойную оценку за такой исчерпывающий ответ, девушка потом в коридоре кафедры плакала и жаловалась утешавшим ее сокурсникам, что она всё знала, но "побоялась в самом ответе сказать лишнее слово, а уточняющих вопросов не было; у профессора было плохое настроение, и вообще, он завалил ее на экзамене, потому что не любит тех, кто из села". Это лирическое отступление. А теперь "вернемся к нашим баранам", к вопросу о сплетне и клевете. Вы написали: "И господина ведущего нашего тоже люблю))))" - конец цитаты. А можно с этого момента поподробнее? ;)

Вопрос про калач должен был сыграть в первой Игре зимней серии прошлого года , в "сборной хрустальных атомов" . Самый красивый вопрос в этой Игре.

Dr.IgorKriuchkov
Я поняла ход Вашей мысли. Хотите поподробнее?))) Ну приходите в чат во время игры, или сразу после. Пообщаемся поподробнее-))) А то я и так тут уже столько всего наговорила)

Lipuha Зачем же так долго ждать?! И зачем в чате? Ведь Вы меня сразу раскусили. Давайте посплетничаем прямо здесь и сейчас. И нам будет занятно, и людЯм интересно. ;-)

Region702
Вопрос про калач должен был сыграть в первой Игре зимней серии прошлого года , в "сборной хрустальных атомов" . Самый красивый вопрос в этой Игре.
не факт, что на столе лежал тот же вопрос. Радик прокомментировал, что вопрос отправлял в октябре. слишком короткий срок для участия с такой красивой и продуманной формулировкой.

Команда Поташева лихо ворвалась в клуб, выиграла финал года 2022, показав слаженную, вдохновенную игру, а Максим Поташев заработал бриллиантовую сову. В новом сезоне эйфория от блестящей победы как это часто бывает прошла, надо было биться за победу, а они ка-то вяло бодались на полусогнутых, как итог - поражение. В этом году мы их больше не увидим.

Dr.IgorKriuchkov
Вот я смотрю, хотите Вы сюда запустить все-таки «докучную осу». Но я прислушаюсь к совету французского писателя-моралиста, если не удается прихлопнуть ее сразу, то не буду даже пытаться отгонять ее. Поэтому лучше просто промолчу)