Igorodessa
"Там шедевр от Тимофеева в 8 раунде. Как он 15 секунд антисептиком стол протирал во время минуты обсуждения"

Пересмотрела. Слушайте, реально минимум 15 секунд, я засекла :-DDDD
Т.е. четверть раунда. ;-DDD

tevirp
"А я, вот, до сих пор не поняла до конца другой вопрос.
Бес, видимо, нечто дьявольское потерял из-за визуального вида буквы ять, так?
Но а почему таки "лес теряет свой смолистый аромат"?"

Может, Бунину этот "ять" хвойное дерево ещё образно напоминал. Разлапистую ель или сосну.

Самое удивительное, что в интернет-трансляции почти все члены команды оценили свою игру как вполне удачную. Они так и не поняли, что между этой игрой и удачной игрой целая пропасть... Это не дает мне надежд на какие-то позитивные сдвиги.

Нина, 6.5 это не 6.0

Начало не плохое было 3.1

Region702
Конечно, волчок тоже подвел команду.
dobryaaasha
... А с последним вопросом вообще дико не повезло конечно.

А может команде надо поискать причину поражения в себе, пора уже.

Бася, видимо, не царское это дело - таким патентованным аксакалам искать причину поражения в себе...((

olalyaost
Как и многие, считаю, что игра была ни о чем: и счёт вроде бы непровальный, 5-6, но впечатление нерадостное.

Вот! Бывает, что команда и проиграет, и ошибок много сделает, а ощущения провала нет, а здесь...

Бася, в принципе соглашусь. Последний вопрос был гробом, но примерно по одному такому вопросу на каждой игре встречается. Команда сделала ряд других ошибок, которые и привели к тому, что этот вопрос выпал при счете 5:5.

Я, кажется, догадываюсь, откуда у Бунина взялись и "лес", и "бес": в дореволюционных учебниках содержалось стихотворение для запоминания ятей: "Бѣлый, блѣдный, бѣдный бѣсъ Убѣжалъ голодный въ лѣсъ"...
Но ответ Инны стоило засчитать: ведь и твёрдые знаки после реформы тоже исчезли из загаданных слов.

А моё мнение: сидневцы сыграли в свою силу, а пакет у них был посложнее, чем на трёх предыдущих играх весенней серии.

Но ответ Инны стоило засчитать: ведь и твёрдые знаки после реформы тоже исчезли из загаданных слов.

Еще раз: вопрос был: «Без НЕЁ лес теряет свой смолистый аромат, а в бесе исчезает что-то дьявольское». О чём это Иван Бунин?

Цитата: «Очень долго он [Бунин] не хотел примириться с новой орфографией, серьезно уверяя, что никакое слово „без твердого знака не стоит на обеих ногах“, а затем картинно пояснял, что „лес“ без „яти“ теряет весь свой смолистый аромат, тогда как в „бесе“ через „е“ уже исчезло все дьявольское!»

Согласно Бунину, именно без ѣ лес теряет смолистый аромат.

Пересмотрел игру еще раз. Останусь при мнении, что либо надо еще две "Инны" в команду, либо Инну надо отдавать в другую команду. В команде Сиднева нет принципа "неси любую чушь в стол", поэтому они плохо реагируют на подачу версий от Инны. Ведь после того как знаток говорит в стол, что в 77 году мобильная связь, Сиднев отвечает рано, потом опять летит в 77 году интернет.... конечно после такого на вопросе про дирижёра Инну уже не слушают. Инна хорошо играет, но она не подходит для этой команды. И я не знаю, почему все так хвалят Инну, ведь если объективно, то по-настоящему сложные вопросы она пока не брала.

Жаль, что старейшины програли. Немножко не хватило.
Было заметно, что г-н Друзь пытается показать, что он все еще непререкаемый лидер команды, а г-жа Семенова боялась особо спорить с ним.

Вопрос о дирижере можно было брать, о коровах - тоже берущийся вопрос. Об анонимности - красиво, но сложно. Слишком много неотсекаемых вариантов. Мне, например, понравился ответ "басни". Там тоже все гипертрофированное. Добро - становится прекраснее, а зло - гнуснее.