простоЗашла
Я, кажется, понял. Дело не в том, что не раскручивается, дело в том, сколько стоит своячная составляющая в вопросе. На игре была высокая, в ОД по понятным причинам проще.

А, ну да. И второй сектор вообще неберущийся получился. Оставим даже повод, но там поле перебора огромной, а на ответ не наводит вообще ничего.

простоЗашла, это не эрудиция, как правило. Подавляющее большинство знатоков не относится к эрудитам, их знания во всех областях - на уровне "слышал звон" (самые-самые известные, поверхностные факты, особенно если они заиграны в спортивке/квизах), но этого достаточно, чтобы всплыла нужная ассоциация и возникла reasonable guess - обоснованная догадка, которая проверяется на соответствие реалиям вопроса и сдаётся как наиболее вероятный ответ. Ловкость рук мозга и никакого мошенства! Так что поражающие ваше воображение игроки - не маги, а фокусники :)

Взять с тем же вопросом про Ван Гога: Nickole смутно помнила нужную картину, она ей даже сначала в голову не пришла, но логически обоснованная догадка про художника + похожая колористика (узнавание едва уловимого образа) привели к голевому пасу, который интуитивно подхватил Андерталец, а после моего небольшого намёка сама же Nickole и добила до точного ответа. А посади эрудита, который знает каждую деталь во всех картинах Ван Гога, но не искушён в ЧГК и ассоциативном мышлении, так он даже не поймёт из вопроса, что о Ван Гоге речь идёт)

Monstradamus, в целом "за", прошу подробностей =)

Monstradamus

Да, наверное, дело в своячести)

Master89

Ну про эрудицию Вы поняли. Я имела в виду как раз кругозор, из чего бы он ни состоял - смутных ассоциаций, точных знаний, глубоких исследовательских навыков. Кстати, я себя часто в таких вопросах ловлю на "ложной памяти" - она подсовывает чушь за правду. Ну и не все фокусники) Некоторая часть реально знает много.

как не крути а реальная минута обсуждения отличается от минуты в чате весьма капитально. и соотношение 1:3 всё равно недостаточно.
в реальной минуте то что сказал один и то что ему ответили может занять 5 секунд, а в чате пока один написал - пока второй прочитал - пока написал ответ - пока первый прочел занимает 30-40 секунд.
поэтому реальная раскрутка может состояться если обсуждение длится от 10 минут (проверено в чатах соцсетей)
Поэтому при данных условиях игры сложно ожидать чего то другого.

Дорогие форумчане, пришлите, пожалуйста, стенограмму субботней игры, очень интересно! Адрес электронной почты как мой логин@mail.ru

Bao75, но надо не забывать, что в чате играет не 6 человек в команде, а в 2-3 раза больше. Так что если все накидывают активно, то и за 3 минуты вполне неплохо раскрутить вопрос можно.

Bao75, а вот опять не соглашусь.
Во-первых, на наших играх в чате возможная нехватка времени с лихвой искупается количеством играющих.
Во-вторых, такие игры точно могут стать отдушиной для людей с особенностями (психологическими, логопедическими, опорно-двигательного аппарата...) - тех, кому проблематично посещать различные спортивки и квизы.
В-третьих, даже на примере поединков в охотничьем домике могу сказать, что дополнительные минуты для обсуждения частенько вредят, а не помогают при раскрутке вопроса.

ну так вот количество игроков и приводит к тому что вопросы в основном и берутся попаданием в ЧЗ (чистое знание) ибо чем больше человек в команде - тем больше статистическая вероятность попасть в ЧЗ.

Master89
Андерталец
Bao75

Мы все рассуждаем, исходя из сравнения (ну никак от этого не уйти) различных форматов ЧКГ, существующих на данном этапе. И те, кто сильно погружен, особо не заморачиваются сходством или отличием производных от оригинала, просто играют.
Я довольно подробно знаю только классическую Игру и во времена теле-Брейн-ринга посмотрела несколько выпусков. Поэтому сравнивать могу только исходник с играми в Чате. А здесь много тех, кто знаком со всеми вариантами ЧГК.
И спор тут невозможен, возможны только прения сторон))) И это хорошо - выслушать мнение.
Вывод каждый для себя сделает сам. Что нравится, что нет.
Я с удовольствием читаю стенограммы чатовских игр.

Скажите пожалуйста, а в эту субботу игра в чате будет?

я же правильно помню что сегодня вечером игра в чате? (физики попробуют взять реванш)

В сегодняшнем реванше Битвы полушарий (20:00 МСК) вновь будет вопрос, который кажется математическим, а на самом деле требует гуманитарного мышления. Чтобы подготовить свои полушария к таким вопросам, послушайте, как звучат числа Фибоначчи, если перевести их в музыку:

https://www.youtube.com/watch?v=IGJeGOw8TzQ

Ну что ж, реванш удался в полной мере! После заметного превосходства в первой игре команде правого полушария (известной также как лирики) во второй игре не удалось взять ни одного очка! 5 очков на счету команды левого полушария, причём физики смогли довести счёт с 1:5 до 5:5, совершив ряд драматичных "сейвов". Тем не менее последний вопрос остался за Ведущим, который тоже отреваншировался за первую игру.

Лучшим игроком реванша, а также лучшим по совокупности двух игр признан капитан "левополушарников" Bao75. Он получит статуэтку https://disk.yandex.ru/i/6fdmlqko7VFfaQ, которую разные форумчане уже окрестили фейспалм-мыслителем, Тассо и даже Сехакеком :)

Да, признаю, Битва полушарий - это непростое дело, требующее напряжения всех извилин. Было сложно, временами - очень сложно. Где-то для успешного ответа помимо логики требовались определённые знания, где-то - интуиция при выборе между почти равноценными версиями. Но надеюсь, что в эти две субботы игрокам не было скучно - это самое главное!