Bao75,

но найти интересный факт, из которого можно построить вопрос, тоже не каждый может.

Вот например вопрос про академика Королева: миллионы видели адрес, куда надо посылать письма. Но идея пришла одному единственному человеку, который собирался послать свой первый вопрос на передачу. Да, редакция дополнила вопрос данными. Но сама идея, пришедшая в голову человеку, показывает, что необязательно обладать набором знаний и опытом ведущего/игрока/редактора, чтобы найти канву интересного вопроса.

Или вопрос про метро Москвы и Санкт-Петербурга: миллионы ездят в метро, а один человек подметил нюансы и сопоставил.

olalyaost - так я про это и говорю, что найти интересный факт это одно, а сделать по нему шедевральный вопрос - это другое.
Даже самый прекрасный факт можно запороть бездарными формулировками.

Bao75,

я не ту мысль высказывала, которую вы гнете: как раз таки чтобы найти интересный факт для построения шедеврального вопроса для передачи, надо поменьше заниматься составлением вопросов для спортивного ЧГК и поменьше в него играть.

Геннадий Хазанов советовал готовить это блюдо так:
«Возьмите любое филе о отрежте от него ПЕРВОЕ.
Затем возьмите свежую семгу и отрежьте от неё ВТОРОЕ.
Смешав обе части намажьте все это маслом»
А какое блюдо должно получиться в итоге?

давайте воспользуемся новой фишкой нашего форума и будем прятать ответы под тэг "Скрытый текст" - дабы вновь вошедшие имели возможность сами подумать не видя ответы других.

Bao75, вот тут как раз опыт спортивки помогает :-) Остальное скрыто.


А по поводу вашей дискуссии с olalyaost - в качестве информации: оба мои вопроса, сыгравших в "домике", редакция дорабатывала: в первом случае серьезно повысила сложность и добавила чудную ловушку, а во втором - добавила лишний "оборот"-подсказку. И я абсолютно согласен с Bao75, чтобы сразу писать хорошие вопросы, нужно побывать во всех ролях. Остальное же - просто языковая/логическая техника + доля занудства на проверку фактажа.

вот что то не работает как положено идея со скрытым текстом... я и на втором компьютере продолжаю видеть текст который должен быть скрыт...
сейчас попробуем с браузерами побаловаться..

ну да, чтобы текст как положено прятался нужно предварительно в любом браузере почистить КЭШ.

olalyaost ,Bao75 , а я, как человек далекий от игр,могу сказать, что с удовольствием читаю разные вопросы, и у меня не вызывают возмущения никакие. Правда, и разгадать я ничего не могу:)), но это уже вопросы ко мне.

ValyaВаля ну так в том и проблема что помимо эстетической составляющей любого вопроса, у него есть обязательно и игровая (на сколько реально его сыграть с положительным результатом) и её может оценить как раз только тот, кто сам умеет играть (т.е. отвечать на вопросы)

её может оценить как раз только тот, кто сам умеет играть (т.е. отвечать на вопросы)
Bao75,
а на форуме только вы умеете отвечать на вопросы?
Знаете, я на вопросы передачи отвечаю, вопросы оценивать могу.
Ваша позиция и позиция у kafmalach понятна, но это не значит, что она - истина в последней инстанции.

И к вам Bao75 просьба есть: когда выкладываете какой-то вопрос и потом оглашаете ответ, пишите, кто именно придумал вопрос. Интересно посмотреть на чисто ваши вопросы, и которые придумали другие люди.

olalyaost относительно того "один ли я" ... очевидно что не один.

относительно того чтобы указывать где мой вопрос а где не мой - тоже принимается, единственное, не смогу гарантировать что всегда буду называть автора если вопрос не мой (как то у меня не повелось сохранять всю "родословную вопроса")
Про блюдо от Хазанова - это мой вопрос.

Хорошая шутка Хазанова

"её может оценить как раз только тот, кто сам умеет играть (т.е. отвечать на вопросы)".
Bao75 , ну вы не лишайте права пробовать и меня. Или умение отвечать на вопросы у вас заложено генетически?

ValyaВаля,
пробуйте, анализируйте вопросы, игровые части. Все достигается со временем.
Например, Левин (которого я очень уважаю и считаю ярким игроком) в своей книге о том, как писать вопросы, посоветовал писать как можно больше, чтобы понять, как придумать хороший вопрос.
Уверена, что и академик-телезритель Сергей Чевдарь не был ни знатоком, ни редактором, ни ведущим. А о его вопросах Наталья Стеценко говорит как о вопросах, которые не надо дорабатывать.
Тут главное понять, что надо для яркой игры, понять ее суть, психолооию. И тогда вопросы будут полвчаться.