Спасибо Татьяна Медведева за стенограмму.

Черемисинов:
= "Знаете, что в голове у задававшего вопрос – я понять не могу" = (с)

Это вовсе не в голове у задававшего вопрос. Это в голове у составителей Правил. А Денис очень точно и оригинально проиллюстрировал часть из них.
Процитирую его слова:
"Недавно я прочитал один документ, который содержит ряд правил. Перед вами находятся картины, которые, на мой взгляд, иллюстрируют некоторые из этих правил."

Так что, зря некоторые здесь упрекают Овчинникова - мол, мало ли какие ассоциации пришли ему в голову. На мой взгляд, он очень логично и оригинально сформулировал вопрос.

Ведущий:
= "Где Вы видели правила, которые говорят о том, что МОЖНО? Правила обычно говорят о том, чего нельзя! Запрещено!"=

И это именно так. Иначе, представьте, каким должен бы быть список всего чего можно брать с собой в полет! Начиная с заколок/булавок/тд и заканчивая чуть ли не перечнем обуви/проч... Это было бы неразумно.

Козлов :
= "...но есть просто то, что написано, что разрешено к провозу в салоне самолёта сверх норм ручной клади!!! Ну это 100 процентов, именно это написано!Потому что иначе каждая авиакомпания начнёт чудить по-своему!"=

Никогда и нигде не встречала подобных списков, хотя и летаю от разных авиакомпаний.

chto2017
вопрос про картины решался за 2 секунды: автор сотрудник туристического чего-то там + картины = музей.
Вот команда, и Козлов А.А. лично, решили это "уравнение": автор сотрудник туристического чего-то там + какие-то правила = пассажирские (туристические) авиаперевозки. Если бы автор был библиотекарем, например, - решили бы по-другому. Если бы был водителем автобуса - решили бы по-третьему. И т.д., и т.п. Козлову А.А. пора на покой, устал он. Поберечь здоровье надо бы...

Татьяна Медведева, благодарю Вас за труд

Да, господин Козлов это умеет: давать ответ, отличающийся от редакторского, и в то же время претендующий на верность! Профессионал!

Татьяна Медведева, ждал стенограмму как радугу в Якутии после дождя, ой как тень от солнца. Спасибо вам. Еще раз убедился, что намеков господин Козлов не услышал, и ответ не подходит! Ну либо подходит, также как Луна, радуга и прочее…а то что подпрыгнул, ну мало ли захотелось. Все в нюансах- в этот раз Козлов не смог. И как мне кажется передавил морально игроков - особенно некрасиво про Бакуменко. Но Козлов это Черчесов - за что его и любим. Ждем любимчика в это воскресенье!

xyzman,вопросы бывают разные. За некоторых дают сов, некоторые снимают с раунда. Я стараюсь писать вопросы, до которых можно дойти логикой. Логика мне нравится больше красоты или нового открытия. Ну вот так уж, что поделать....

Денис Овчинников, пассаж о том, что это нужно было, но для чего - не скажу, выглядит и неубедительно, и неуважительно. Вопрос отыгран - к чему тут уже какие-то тайны? Есть никому не понятное объяснение - давайте, а туман-то зачем напускать?

Я помню, как Козлов взял минуту в кредит и не вернул, хотя обещал.
Я помню, как Козлов обещал уйти из клуба.
Теперь оказалось, что он еще и брал с ведущего обещание не напоминать ему об этом.
И в этот раз мы увидели, как Козлов надавил, чтобы нормальный вопрос признали некорректным. Просто у него пять картин совпали с его логикой, а шестая нет...
Я понял, что я не буду больше болеть за эту команду, хотя мне жаль. Ведь там хорошие игроки. Но азарт должен знать пределы.

Татьяна Медведева, спасибо большое за оперативность и качество. Очень подробная стенограмма, многое расставляет на места.

Татьяна Медведева, огромное спасибо!!!!!!

О ВОПРОСЕ ОВЧИННИКОВА
Федор Достоевский в повести "Село Степанчиково и его обитатели" писал: "Если бы не было Егоров Ильичей, не было бы и Фомы Фомичей». Там о другом, но если перефразировать эту сентенцию применительно к ЧГК, наверное, можно сказать, что если бы не попадали на игровой стол неоднозначные, не до конца продуманные вопросы, в игре не возникали бы неординарные, на грани скандальных, ситуации.
Попробую объяснить в этой связи свою позицию по поводу вопроса о правилах картинной галереи.
Иллюстрации к любым правилам призваны наглядно разъяснить суть этих правил и при помощи визуального контента облегчить их запоминание независимо от уровня образования того, кто эти правила читает, или дать понять, о чем идет речь, даже без чтения текста.
Иллюстрации, будь то рисунки, пиктограммы, стикеры и что бы то ни было еще, могут показывать как то, что делать нужно или можно, так и то, что делать запрещено. В первом случае, если на иллюстрации, к примеру, показан человек в защитной каске, маске, перчатках и т.п., это означает, что эти предметы нужно надевать в целях безопасности, а вовсе не то, что в них нельзя где-то находиться. И наоборот, если, например, хотят показать, что нельзя прыгать с моста или выгуливать в каком-то месте собак, картинки с прыгающим с моста человеком или с изображением собаки зачеркивают по диагонали или рисуют на них в углу красный крестик. Если в правилах одновременно есть как разрешающая, так и запрещающая информация, то в первом случае на картинке ставят зеленую птичку, а в другом красный крестик. Это общепринятая повсеместно практика.
Судя по картинкам, которые были представлены команде Козлова, в них содержалась разрешающая информация. Так, если нарисован человек в шубе, из этого вовсе не должно следовать, что шубу нужно снимать, а если на картине у дамы декоративная собачка на руках, это вовсе не означает, что вход с собачкой запрещен и т.д.
Команда Андрея Козлова выбрала совершенно верное направление в поиске ответа на вопрос телезрителя, пытаясь определить в каких местах допустимо находиться в верхней одежде с мелкими домашними животными и изображенными на картинах предметами.
Но всё спутала "за уши притянутая" к вопросу картина, на которой изображены маленький мальчик, рассматривающий с близкого расстояния картину, стоящую на полу, и художник, пишущий картину, на заднем плане. Эта картина превратила вопрос из нелогичного в абсурдный, который рационального ответа просто не имеет.
И последнее, если автор вопроса считает, что в картинных галереях запрещено рассматривать ВСЕ картины с близкого расстояния, будь то детям или взрослым, то это не соответствует истине. Для примера привожу только две ссылки на иллюстрации, опровергающие мнение автора вопроса. А на самом деле таких иллюстраций в интернете множество:

https://rusmuseumvrm.ru/data/events/2021/07/zhanri_zhivopisiperviy_razgovor/28497 foto_4_03.jpg

https://api.top68.ru/attachments/55c77e64d4e24e9028003d1c715313591fca1d14/store/crop/0/0/800/662/800/662/50/55e9b48877204d6dd4923d0565685aa4b7e961e126bcc8de0ed3167b7cde/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B8+2.jpg

Справедливости ради, позволю себе не согласиться с мнением г-на Друзя, что вопрос г-на Овчинникова о "другом месте" на речном круизном корабле из того же разряда неберущихся. В том вопросе ключ к решению был в очень распространенной фразе взрослых, с которой они обращаются к детям с предложением поиграть в другом месте. Тогда вопрос выглядел логичным и остроумным, чего нельзя ни в коей мере сказать о вопросе присланном г-ном Овчинниковым на эту игру.

Soika,

Такое правило действительно есть. Оно прописано в пункте 135 приказа Минтранса России от 28.06.2007 №82.
Там написано:
В качестве ручной клади сверх нормы, установленной перевозчиком в соответствии с пунктом 133 настоящих Правил, и без взимания дополнительной платы пассажир имеет право провозить следующие вещи:
рюкзак, вес и габариты которого установлены правилами перевозчика, или дамскую сумку, или портфель с вложенными в рюкзак, или сумку, или портфель вещами;
букет цветов;
верхнюю одежду;
детское питание для ребенка на время полета;
костюм в портпледе;
устройство для переноса ребенка,
лекарственные препараты;
костыли, трости, ходунки, роллаторы, складное кресло-коляску;
товары, приобретенные в магазинах беспошлинной торговли в аэропорту, упакованные в запечатанный (опломбированный) пластиковый пакет, вес и габариты которых установлены правилами перевозчика.

Ничего общего с ответом команды на вопрос.

Татьяна Медведева, спасибо за стенограмму!

= "И как мне кажется передавил морально игроков - особенно некрасиво про Бакуменко. ="(с)

Я тоже об этом подумала... На протяжении всей игры он давил на игроков, укорял их за отвратительную игру. А тут вдруг сам оплошал... Надо же было так промахнуться! Из всех версий, предложенных членами клуба, выбрал неверную. Типа, подвел команду. Вот и стал выкручиваться, как он это умеет, настаивая на корректности своего ответа. Однако логика, высосанная из пальца, не сработала как доказательство. Пришлось искать компромисс, чтобы хоть как-то сгладить ситуацию и нормально закончить игру.

Soika

Сверх установленной нормы и без взимания дополнительной платы разрешается провозить в качестве ручной клади следующие вещи (для одного пассажира):

рюкзак, весом не более 5 кг и габаритами по сумме трех измерений не более 80 см, или дамскую сумку, или портфель с вложенными в рюкзак, или сумку, или портфель вещами;
букет цветов;
верхнюю одежду;
зонт-трость (не пляжный зонт);
костюм в портпледе;
детское питание для ребенка на время полета;
устройство для переноса ребенка (детскую люльку, удерживающие системы (устройства) для детей до двух лет, детскую коляску с габаритами не более 42×50×20см) при перевозке ребенка, которое можно безопасно разместить в салоне воздушного судна на полке над пассажирским сидением, либо под сидением впереди стоящего пассажирского сидения (в ином случае сдается в багаж без взимания дополнительной платы). В качестве удерживающего устройства и при наличии отдельного оплаченного места для ребенка, может провозиться устанавливаемое на пассажирское кресло сертифицированное для использования на воздушном транспорте переносное детское кресло, оборудованное ремнями безопасности;
лекарственные препараты, специальные диетические потребности в количестве, необходимом на время полета;
костыли, трости, ходунки, роллаторы, складное кресло-коляску, съемные протезы конечностей (рук, ног), портативный концентратор кислорода (с габаритами не более 55×40×20 см), используемые пассажиром и которые можно безопасно разместить в салоне воздушного судна. Складное кресло-коляска провозится в салоне воздушного судна при наличии места для его безопасного размещения, в ином случае сдается в багаж без взимания дополнительной платы;
товары, приобретенные в магазинах беспошлинной торговли в аэропорту, упакованные в один запечатанный (опломбированный) пластиковый пакет, с габаритами по сумме трех измерений не более 115 см.

Это с оф сайта Аэрофлота. Так что правила такие есть. И подтянуть сюда правильный ответ тоже можно. Но ребенок у картины все-таки уводит в музей)))