ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: Я согласен с Ведущим, что команда сыграла средне. Например, у меня была правильная версия на вопрос про ботинки, но я сам сразу же и забыл про нее. Это была ошибка. Если говорить о профессионализме, то стопроцентного профессионализма в игре не было. Зато был очень хороший командный дух. Мы живем в четырех разных городах, и поэтому у нас было всего три тренировки перед игрой, Но когда мы собрались вместе, у меня было ощущение, что пазл собрался, мы почувствовали себя одним целым. С таким настроением проиграть невозможно, поэтому лично я был спокоен перед игрой. По моим ощущениям мы должны были выиграть, поэтому в отличие от многих моих предыдущих игр играл не на нервах.
   Самое главное для меня - это красота вопроса. Сегодня были красивые вопросы. Очень понравились вопросы про штрудель, про ботинки и про Гагарина.

ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: Я собой недовольна. Для меня игра была тяжелой, может быть потому, что сейчас очень много работы и мне было сложно переключиться. К тому же, у нас была первая игра, и настроиться сразу было нелегко. Поэтому я очень рада, что ребята игру вытянули. Проиграть было бы обидно, тем более после такого длительного перерыва.
   Обидно за вопрос про Юрия Гагарина. У меня мама увлекалась покорением космоса, и я выросла, глядя на портрет Гагарина. На самом деле, по семейной легенде, мама очень хотела, чтобы родился мальчик и чтобы он родился 12 апреля. Его обязательно назвали бы Юрой. Но 11 апреля родилась девочка, меня назвали Юлей, в принципе, тоже в честь Гагарина. Поэтому мне вдвойне жаль, что на этот вопрос мы не ответили.

ВЛАДИМИР АНТОХИН: Как мне кажется, вопросы сегодня были послабее, чем в финале, когда мы играли. Хотя не обошлось и без тяжелых вопросов. В целом, на мой взгляд, пакет был очень неплохой. Правда, сегодняшняя игра показала, что пока еще и простые вопросы мы не дожимаем. Может быть, сказалось то, что мы давно не виделись. Но, так или иначе, впечатления у меня хорошие.

МИХАИЛ СКИПСКИЙ: На табло главное - результат. Результат есть и, слава Богу. Своя игра мне не понравилась. Тяжело сказать, что не хватило именно мне. Я посмотрю запись, и тогда можно будет сказать, в чем причина. Все более-менее простые вопросы мы взяли, может быть, за исключением ботинка - тот вопрос, на который, как мне кажется, нужно было отвечать. Зато мы ответили на Блиц, что очень хорошо.

БАЛАШ КАСУМОВ: Хочу сказать, что главный герой сегодня - это, конечно, Лиза Овдеенко!

ЕЛИЗАВЕТА ОВДЕЕНКО: Я не герой, просто повезло, что последние два вопроса оказались легкими. А на вопрос "13 сектора" я отреагировала моментально потому, что я очень быстро читаю, особенно короткие кусочки текста. В свою очередь, хочу сказать, что сегодня я очень довольна игрой нашего капитана. Потому что при счете 0:2 в пользу телезрителей, лучшее, что мог сделать Балаш, это взять достаточно непростой вопрос про танцы. Затем мы взяли Блиц. Ну, и, конечно же, большое спасибо Александру Бялко за то, что он так вовремя помог нам.

БАЛАШ КАСУМОВ: Ведущий правильно подметил, что это была далеко не лучшая игра нашей команды. Да, мы выиграли, мы очень хотели победить, у всех горели глаза, никто не отлынивал, и, видимо, это нам и помогло. Ребята кое-где не докручивали вопросы, и в этом, возможно, есть и моя вина. Но самое главное - это результат. Его не изменишь, а всё остальное можно исправить. Будем тренироваться дальше, чтобы не тратить столько нервов, своих и телезрителей, которые за нас болеют.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

СЕРГЕЙ МАКАРОВ: Самое главное, что мы победили. Кто бы что ни говорил, но для меня самое главное - результат. Победа есть победа. Поражение, даже при замечательной игре, при замечательном обсуждении, оно все равно не доставляет удовольствия. Доставляет удовольствие только победа. Да, сегодня было нервно, у нас сегодня не складывалось обсуждение, отпускали какие-то ответы, которые уже почти были у нас в руках. Мы постоянно висели на волоске. Может, это и хорошо, такой своеобразный урок на будущее - получили возможность увидеть и осознать свои ошибки и как-то собраться к следующим играм. Эдик Шагал сегодня просто гениально играл, очень хорошо придумывал версии. Придумал и про муравьев, и про детей догадался на последних секундах дополнительной минуты. Очень жаль, что мы не выбрали эти версии. Про себя не могу сказать, что я хорошо играл, какой-то я совсем был неживой сегодня.

ЭДУАРД ШАГАЛ: Не знаю, что сегодня со мной произошло. Но я сегодня играл так, как играл, может быть, из-за того, что Малкин себя плохо чувствовал и дал свободу играть другим. Обычно он берет все вопросы, не дает поиграть (смеется). Но я настолько сегодня перенервничал... Для меня это была самая тяжелая в этом отношении игра. Вот сейчас отхожу, и пока ничего не понимаю, что происходит. Я очень устал, но очень доволен своей игрой и результатом в целом. И книгу хорошую подарили опять же (смеется).

ДМИТРИЙ ПАНАЙОТТИ: Сегодня, к сожалению, играли хуже, чем мы можем. Были какие-то квёлые, непонятно в чем тут дело. Вчера на тренировке вроде бы получалось очень многое, но на сегодняшнюю игру это почему-то не перешло. У нас обычно есть живость в обсуждении, а сегодня она отсутствовала. Такое было ощущение, что какой-то груз висел на команде. Меня очень выбил вопрос про времена года, потому что я был практически уверен, что наша версия правильная. И когда оказалось, что это мимо, я на пару вопросов выключился из игры. Но главное, что закончилось всё благополучно, правда, буквально на последней секунде. Теперь будем смотреть, что будет дальше, как дальше сложится серия.

СЕРГЕЙ НИКОЛЕНКО: Сегодня пришлось что-то постоянно преодолевать. Лично я играл очень плохо, и я постараюсь это как-то исправить. К счастью, это не оказалось роковым для команды. Будем надеяться, что в финале, если мы дойдем до него, будет лучше. Я как-то не вошел в игру, мне сразу пришлось отвечать на два вопроса, на которые я не знал, что отвечать. И потом как-то вся игра прошла мимо. Но, бывает... Я буду стараться вырабатывать у себя больше устойчивости к таким ситуациям.

ЕЛЕНА ПОТАНИНА: Сейчас радостно от того, что мы победили, от того, что всё закончилось благоприятно для нас. Но и некоторое разочарование, конечно, присутствует. Я недовольна своей игрой. Понятно, что всё сложилось хорошо, но могло сложиться еще лучше. Нужно было выбирать версию в вопросе про детей. Вопрос про времена года очень красивый, но очень сложный. Я почти уверена, что и с помощью клуба, и с дополнительной минутой мы бы на него не ответили. Конечно, когда чуть-чуть не дожимаешь вопрос, это очень обидно. Но каждый следующий вопрос мы стараемся играть как первый, с чистого листа. Будем надеяться, что этот опыт, который мы сегодня получили, нам удастся в дальнейшем использовать с пользой для себя.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

НИКОЛАЙ СИЛАНТЬЕВ: У меня уже такое впечатление, что нам нужно начинать играть со счета 5:5, и чтобы было одно письмо на столе. Мы постоянно выигрываем 6:5 почему-то (смеется). А 10 раундов этого мучения, конечно, выматывают. Как мы могли не ответить на вопрос о лошади - это вообще фантастика! Абсолютно было ясно, что первоначальная версия правильная, всё сходилось! В каждом же вопросе есть какая-то подсказка, но мы упустили, что были лошади, а стали снегоходы. И если бы это вспомнил кто-то во время обсуждения, то другая версия сразу бы отпала, счет стал бы 6:3 и всем было бы скучно (смеется). А сейчас всем весело, все танцуют и поют. 6:5 в нашу пользу - наш любимый счет.

АЛЕКСЕЙ КАПУСТИН: Вопрос о лошади мне очень, очень и очень обиден. Потому что версия, которую дал Володя Молчанов на первой секунде, она была хороша, но, тем не менее, мы умудрились её затоптать. И больше всего в этом принял участие я. Наверное, если бы игра не закончилась с тем результатом, с каким закончилась, я бы просто сейчас сходил с ума и рвал на себе волосы от ужаса. Вообще, по-моему, это была одна из лучших наших игр. Мы и раскручивали хорошо, и версий много было, и работали все очень активно. Просто образцово-показательная игра, без ложной скромности. Но почему-то тенденция у нас всегда доводить игру до счета 5:5, получать инфаркт, а потом радоваться. Наверное, это такая судьба. Конечно, можно пытаться её переломить. Но удастся ли...

БОРИС БУРДА: Сегодня были по-настоящему хорошие вопросы. Вопросами я доволен. У меня только к одному, максимум к двум, есть хоть какие-то претензии. Остальным же вопросам хочется просто аплодировать. По-моему, высшая похвала для вопроса - это когда он нравится, даже если ты на него не отвечаешь. Например, вопрос о свече.
   Откровенно говоря, ситуация с вопросом о лошади - это типичный случай некой эйфории. Эйфории Алексея Капустина, который, действительно, хорошо сыграл, отыграл "Блиц", был достоин очень доброго и хорошего внимания публики. И вот он стал говорить чуть увереннее, чем надо, кричать чуть громче, давить на капитана чуть больше. Этого делать было не надо, ведь мы могли упустить победу. Вот какая рискованная эта игра.
   Конечно, замечательно, что мы предоставляем нашим зрителям такие сильные ощущения, но нельзя ли то же самое, но попроще? Молчанов придумал версию, которая позволяла бы выиграть со счетом 6:3. Не знаю, может быть, Молчанов, как телевизионщик, просто подсознательно решил сделать игру более напряженной, и его сознание боролось с подсознанием. Трудно сказать.

ВЛАДИМИР МОЛЧАНОВ: На самом деле, версия родилась секунде на десятой, как-то визуально пришло в голову. Я её, собственно, озвучил, мы какое-то время подумали, а потом пришла ещё одна версия, которая, на самом деле, была тоже вполне логичная и понятная. И беда в том, что эта версия мне тоже понравилась. Поэтому отстаивать собственную версию просто потому, что она моя, как-то не комильфо. Но, конечно, жаль, что так получилось, было обидно немножко.

ИГОРЬ КОНДРАТЮК: Мне показалось, что это я первый сказал неправильную версию, за которую весело ухватился Капустин, про то, что нужно натягивать мешок на прорубь. Я очень глубоко сожалею. Но кто же знал, что это такая глупость будет? В ответе на вопрос о свечах я бы сказал, что одна свеча - для частного дела, другая свеча - для государственного. То, что свеча казённая, мы точно не додумались бы. Даже отвечая мою версию. Всё равно это было бы далеко от правильного ответа. Но мне очень понравился этот вопрос. В целом, все вопросы были очень игровые. Не могу сказать, что они были сложными. Но всё же при счете 5:3 мы решили поиграть в драматургию, сами того не желая. И уже когда стало 5:5, и у нас не было ни дополнительной минуты, ни помощи клуба, плюс "13 сектор" на столе, в этот момент, как мне кажется, нас начало немного трясти.

АНДРЕЙ КОЗЛОВ: Перед игрой я сказал команде, что нам нужно понять, что мы не самые великие, и что нужно попытаться из этого состояния выбраться. Не кому-то доказывать, что мы лучшие по-прежнему, а доказывать, что мы не худшие. Вроде получилось.
   Вопросы мне очень понравились, вполне нам по силам. В принципе, могли бы, наверное, и про свечу ответить, и про ребенка. Надень этот фартук себе на шею и засунь туда руку - может возникнуть картинка. То есть не доработали мы с образом, с предметом. Вот уже два вопроса, которые мы могли бы взять. Вопрос о лошади - тут понятная история. При счете 5:3 неминуемо снижается чувство общей ответственности и моей ответственности за конкретное очко, когда перестаешь уже взвешивать все "за" и "против". Это типичная ошибка капитана, и в какой-то степени команды.
   Но мне понравилось другое. Сегодня абсолютно все в команде играли. Иногда случается так, что все равно идет какая-то определённая игра, скажем, Бурды, или определённая игра Капустина, или определённая игра Молчанова. А сегодня реально играли все. Например, Коля Силантьев в вопросе про кирпич настойчиво сбивал команду секунд 20 на правильную версию, пока всё-таки не добился своего - совершенно классически разыгранный вопрос. У Игоря большое количество симпатичных версий рождалось. Вопрос про аплодисменты - молодец Молчанов, я просто аплодирую ему.
   В общем, я доволен. И позволю себе быть довольным в течение ближайшего часа, а потом опять задам себе очередной вопрос: что дальше? И какая основная мотивация? Ну, как они теперь поверят теперь, что они худшие? И если можно было бы финал через неделю не играть, я был бы счастлив. Страшновато, если честно.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

БОРИС БУРДА: Сегодня было сложно спокойно воспринять игру. Настроение рабочее, не особенно веселое, оно не может быть веселым. Расстроился ли я? Нет, разумеется. Что за разговоры? Это термины, которые не употребляют серьезные люди. Это была хорошая жизнь, мы ей очень благодарны.

АЛЕКСЕЙ КАПУСТИН: Есть поговорка: "Не выигрывай все время - партнеров потеряешь". Не так уж плохо мы играли сегодня, я считаю, даже хорошо. Чтобы ни говорил Ведущий, наш ответ о бомбах был принципиально правилен. Придирка в ответе о караванах была тоже очень натянутая. Ведущий всегда придирается, это нормально. Насколько могли - сопротивлялись. Я не думаю, что сегодня случилась трагедия. Ну, проиграли. Может быть, немножко везения нам не хватило.

ВЛАДИМИР МОЛЧАНОВ: Первую половину игры я добросовестно проспал. Вроде бы более-менее бодренько начали, но, видимо, лично мне не хватило энергетики. Пару вопросов, на которые мы в итоге ответили неверно, в другом состоянии надо было отвечать. Мне, например, за вопрос о пингвинах очень обидно - настолько плоско думали. И потом, у меня не сработала пара моих примет, которые всегда чётко срабатывали. Например, я не смотрю на фотографию телезрителя, когда задают вопрос. И самое смешное, что, когда я перестал следовать своим приметам, игра вроде стала идти в гору, но уже было поздно. Ещё очень жаль, что перед игрой нашему капитану пришлось отлучиться, возможно, и это сказалось. Мы недопели, недозарядили друг друга, если так можно сказать. Но очень сложно задним числом прикидывать, просчитывать что-то. Ведущий, безусловно, прав в том, что отличает одну команду от другой. Когда за стол садятся шесть новичков, наверное, им можно сделать какие-то поблажки. А когда за столом сидят обладатели двенадцати Хрустальных Сов и двух Бриллиантовых, то к такой команде можно относиться без особого пиетета и спрашивать с них по максимуму.

ИГОРЬ КОНДРАТЮК: Мне показалось, что нам чего-то не хватило внутри команды. Наверное, не очень хорошо настроились. Нам не хватило энергии, причем, не у каждого по отдельности, а внутри команды. Я считаю, что мы сыграли слабее, чем предыдущую игру. На вопрос о караванах я ответил только на половину вопроса. Бурда ответил бы точно. Вопрос о бомбах: я до сих пор думаю, что мы могли теоретически придумать другой способ бомбометания. Очень обидно за последний вопрос о скульпторе. В целом, сегодня были нормальные вопросы. Не было "мертвых" вопросов. Совершенно не понравился вопрос из 13 сектора. Еще мы не докрутили вопрос о женском белье. На самом деле, я думал, что Лёша скажет "бельё", но он ответил по-другому. И вот этого в совокупности было достаточно, чтобы проиграть.

НИКОЛАЙ СИЛАНТЬЕВ: Я, на самом деле, не расстроился. Что могли, мы сделали. Бились мы хорошо, игра получилась. Немножко где-то не дотянули, например, в вопросе о караванах. В нашем ответе практически всё было сказано. Возможно, Андрею надо было дать отвечать Бурде, который был автором этой версии. Игорь просто немножко не понял, наверное, что говорилось, и поэтому не готов был отвечать. Мы так уже высоко подняли планку, что, как говорят в спорте, легко стать чемпионом, но сложно удержать это звание. У любого человека бывают какие-то спады в жизни, удачи, неудачи. Сегодня, видимо, не наш день. Но ничего страшного - время всё расставит на свои места.

КОР: Ведущий сегодня был объективен к Вашей команде?
АНДРЕЙ КОЗЛОВ: Не знаю. Вообще, я после игры уже не задумываюсь об этом. Какая разница? Это не имеет уже никакого значения. Команда сама кузнец своего счастья, и я как капитан, конечно, тоже.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова