ЕЛЕНА ОРЛОВА: Поражение объяснить всегда так же сложно, как и победу, потому что всё является результатом стечений очень многих обстоятельств, и нельзя сказать, что есть одна какая-то причина, по которой команда проиграла. По крайней мере, это мое ощущение. Так сложилась игра, такие выпали вопросы. Я не думаю, что мы как-то особенно и неправильно повели себя в той или иной ситуации сегодня, просто так уж получилось в этой игре.
   В спорном вопросе о грузчиках, честно говоря, я думаю, что Ведущий просто непреднамеренно ошибся. Он, возможно, просто действительно не расслышал наш ответ. Я считаю, вернее я даже уверена, я своими ушами слышала, как мы ответили дословно то, что он, собственно, в вопросе и спрашивал. Может быть, эта несправедливая ситуация как раз и выбила нас из колеи. Мы, конечно, постарались не обращать на это внимание, но всё равно это оказало влияние на результат.

РОВШАН АСКЕРОВ: Сегодня опять вспомнил это забытое ощущение - сел за игровой стол, опять Лена Орлова напротив. Мы с ней, кстати, действительно очень хорошо сыграли в связке в вопросе о "Тайной вечере". Всё было хорошо, всё было нормально, чувствовалось благожелательное отношение зала к нам. Я считаю, что играли мы плохо и в том, что проиграли, виноваты сами, причина поражения кроется в нас самих. Лично у меня было ощущение где-то после счета 4:3, что мне нужно было бежать марафонскую дистанцию, а батарейки стали садиться, и к концу игры зарядки уже не хватило.
   Что касается ситуации с вопросом о грузчиках, то, как человек, который сидит за игровым столом, конечно, я считаю, что мы ответили правильно. Если же вникать в этот вопрос, вникать во все детали нашего ответа, то, возможно, мы ответили неправильно.

ИЛЬЯ НОВИКОВ: Мне показалось, что вся эта история, правильно ли мы ответили на вопрос о грузчиках или нет, была создана на пустом месте. То есть, можно было засчитывать, можно не засчитывать, но почему из этого получился такой скандал, я так и не понял. Мне лично показалось, что во фразу, причем, не в последнюю, а в первую, которую сказал Блинов, смысл ответа полностью укладывается. Может быть, он сказал просто не теми словами, и Ведущий к этому прицепился. Ну, это его право. Но ни к чему было устраивать эту сцену с многократным обсуждением. И, скорее всего, эта сцена и сбила нас с темпа игры больше, чем нас сбило бы, если бы нам, допустим, сразу сказали, что счет не в вашу пользу, играем дальше.
   Но, конечно, игра была проиграна не на одном этом вопросе. Нам два раза попались такие вопросы, что слышишь ответ и не понимаешь, о чём это: ботинки на боку и про чайник из 13-го сектора. В принципе, 13-й сектор и подразумевает, что там такое может быть, но всё равно, когда такое происходит, это как ушат холодной воды. Также мы могли бы взять и вопрос о сорняках, такая версия была на столе. Могли бы взять вопрос и на Блице. Но к Блицу у нас уже не было какого-то порыва, к тому времени мы уже выдохлись. И когда один вопрос "кривой", другой вопрос "кривой", то уже воображение полностью не работает.

ВЛАДИМИР СТЕПАНОВ: Конечно, главное впечатление от сегодняшней игры это совершенно ненужная дискуссия по поводу вопроса о грузчиках. Подобные споры о необходимости засчитывать или не засчитывать спорный ответ являются неотъемлемой частью игры и, как правило, создают интригу, но в данном случае она была действительно на пустом месте и сильно выбила команду из колеи, потому что в течение пяти минут люди обсуждали, казалось бы, совершенно очевидные вещи. Кроме того, наверное, немного не повезло с раскладкой вопросов. Я бы предпочел, чтобы и 13-й сектор, и Блиц выпадали в начале, но сегодня они остались на вторую половину игры, когда команда уже, скажем так, достаточно подсела физически, подустала немного. В частности, из-за этого мы не взяли "пятилетку".
   
АЛЕКСЕЙ БЛИНОВ: На самом деле, есть определенные сложности - команда новая, мы давно не играли, из-за чего волнение и переживания более сильные. Но я очень доволен игрой наших новичков - Ильи и Володи. Может быть, не хватило сыгранности, но это всё приходит со временем - всё-таки у нас было мало тренировок. Но, тем не менее, игру, какую мы хотели увидеть, мы её увидели, мы её сыграли. Конечно, выбила из колеи достаточно серьезная пауза в обсуждении правильного или неправильного ответа на вопрос о грузчиках. Я даже не возьму на себя смелость обсуждать, правильно мы ответили или нет. Но сам факт того, что мы потеряли на этом темп игры и практически 10 минут игровой команды - это абсолютно точно. Эта ситуация не позволила нам сохранить тот темп, который мы задали и очень серьезно повлияла на результат игры.
   
ВАСИЛИЙ УТКИН: Во-первых, я знаю, что я сам сыграл очень слабо. И поскольку я часто комментирую чужую игру, я считаю, что когда ты сам сыграл слабо, ты можешь предъявить претензии кому-то другому только дома, за чаем... Во-вторых, мне очень хотелось сказать во время спора после 4-го раунда, что команда, вообще, сидела смирно за столом, была готова принять абсолютно любой счет и не принимала никакого участия в споре. Почему столько времени нужно было выяснять отношения, я не понимаю. К игре это не имело никакого отношения, а было, скорее, отголоском всеобщего напряжения. Эта ситуация, безусловно, немного поломала нам игру. И, в-третьих, сейчас больше всего на свете мне хочется, чтобы нам выпал шанс снова сыграть в этом сезоне. У меня есть глубокое ощущение, что сейчас наша команда находится в таком состоянии, когда ей нужно поиграть, потому что всё, что можно было сделать на тренировках, мы сделали. При этом желаю успеха всем командам клуба, но очень надеюсь, что повод сесть за стол у нас еще будет.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

МИХАИЛ СКИПСКИЙ: Мне кажется, что мы сами виноваты в том, что довели игру до счета 5:2, потому что вопросы все были довольно вменяемые, кроме вопроса о мячике. Это было самое начало игры, мы еще не включились, а нам выпал самый сложный вопрос. Где-то Балаш не выбрал, где-то мы версии не успевали докручивать. Например, мы очень поздно придумали правильную версию на вопрос об истории, просто не успели ее оценить и правильно понять. Просто чистая невезуха. При счете 5:2 дальше отступать было некуда и мы, наконец, поняли, как нужно играть в эти вопросы, поняли, в чем наша ошибка. Успели разобраться в себе, успели разобраться и в вопросах.
   Но на самом деле, такая победа мне не очень нравится. Мне хочется выигрывать 6:0, потому что 6:0 - это хорошая победа. Т.е. чем больше вопросов ты ответил и меньше проиграл, тем лучше - ты показываешь себя молодцом. А когда на большое количество вопросов не отвечаешь, это не то, чтобы стыдно, но как-то очень близко к этому.

ЕЛИЗАВЕТА ОВДЕЕНКО: Вот за эту игру не стыдно! За прошлую было стыдно, а за эту - нет!

ДМИТРИЙ АВДЕЕНКО: Команда немножко вошла в роль барона Мюнхгаузена - сначала загнала себя в болото, потом за волосы вытащила. У каждой игры есть своя собственная тональность, и мы поначалу не могли ее нащупать, немножко не попадали в ноты. Т.е. наши версии были почти всегда рядом с правильным ответом, но получался то недолёт, то перелёт. Потом в итоге всё же настроились. И очень помогло то, как отвечала Юля Лазарева на вопрос о московских улицах. Я уже начал переживать за итог игры, но от Юли повеяло таким спокойствием, что мы все как-то успокоились. Я, по крайней мере, понял, что результат будет только один - наша победа.

ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: Меня часто спрашивают, зачем я играю в "Что? Где? Когда?", что мне это даёт. У нашей команды очень часто бывает счет 5:5. Так вот, я хочу сказать, что мне иногда кажется, что я играю ради эмоций, которые возникают именно при этом счете, когда понимаешь, что дальше будет или победа, или поражение, и чего-то среднего здесь, в принципе, быть не может. И это очень сильные эмоции.
   Сегодня мы давали мало версий, как мне кажется. Но перед игрой по ощущениям, всё было нормально, хорошее настроение, ничего не беспокоило. Не знаю, почему в начале у нас так складывалась игра, мне сейчас сложно сказать. Нужно пересмотреть игру, чтобы проанализировать.

КОР: Дмитрий Авдеенко сказал, что Вы ему помогли собраться. А Вам кто-нибудь помог?
ЮЛИЯ ЛАЗАРЕВА: А мне помог Андрей Козлов. Он в паузе сказал какие-то очень правильные слова, он в нас верил, и мне это очень помогло.

ВЛАДИМИР АНТОХИН: Лучше всего про сегодняшнюю игру сказал Миша Скипский. Мне, собственно, ничего более оригинального не придумать. Да, это был долгий забег, но мы эту ленточку перебежали всё-таки первыми. Вроде и версии у нас были, и вопросы хорошие, но как-то, наверное, немного недожимали чуть-чуть. Но у нас очень хороший командный настрой был. Очень хотелось играть, поэтому глупо было проигрывать даже при таком счете. Мы до последнего верили в победу.

БАЛАШ КАСУМОВ: Если честно, мне показалось, что нас немного выбил вопрос о запахе краски. Есть такое понятие, как "ложная память". И вот когда у Лизы появилась версия "запах асфальта", Диме показалось, что это и есть правильный ответ, т.к. он когда-то об этом читал. Поэтому мы и перестали дальше обсуждать. Но тут не вина Димы, конечно, так просто получилось. Дальше мы всё же боролись, и клуб нам очень помог. Что касается последнего вопроса, то в такой стрессовой ситуации чего только не начинаешь думать. Понятно, что семья Облонских из книги "Анна Каренина". Но я стал искать подвох. Мне показалось, что мы на этом вопросе промолчали целую минуту.
   В целом, по поводу игры я могу с полной уверенностью сказать, что у нашей команды есть характер, мы боремся всегда до последнего. Тяжело, конечно, при счете 5:2 отыгрываться, но сегодня у нас это получилось. Мое личное ощущение, что мы сыграли сегодня не так хорошо, как можем. А вот в чём причина, надо думать, смотреть запись игры и делать выводы. Потому что так побеждать очень тяжело, это просто изматывает нервы. И понятно, что всегда так выигрывать не получится. Надо уже побеждать уверенно. Надеюсь, что это у нас получится в следующей игре.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

ДМИТРИЙ ПАНАЙОТТИ: Мы не раз показывали хорошую игру на тренировках, но у нас не получалось перенести ее за стол. Мы боялись, что в этот раз может повториться та же печальная картина. Но сегодняшняя игра стала очень хорошим продолжением вчерашней тренировки - у нас всё получалось очень легко вчера и неожиданно легко получилось сегодня. Мы выиграли, возможно, не без помощи волчка - вопросы легли очень удачно. Последний вопрос о Башне Свободы - это, по-моему, гениальная догадка Миши. Этот вопрос мне понравился сегодня больше всего. Также очень понравился вопрос о мобильном телефоне, на который мы, к сожалению, не могли найти правильного ответа даже благодаря дополнительной минуте.
   Я думаю, что в финале счета такого повторить, конечно, не удастся, в финале все-таки вопросы всегда сложнее, чем в отборочных играх. Но хочется верить, что игру на таком же уровне мы сможем показать. Если так случится, то будет, я надеюсь, и победа.

МИХАИЛ МАЛКИН: Нас напугал г-н Ведущий, который сказал, что или пан, или пропал. Мы решили, что пропадать не хочется, поэтому пришлось сыграть хорошо. Я, если честно, очень доволен игрой. Переосмыслив, может, пойму, что, наверное, сегодня были легкие вопросы. Но с другой стороны, мне кажется, что для телезрителей, которые смотрят игру, а потом пишут на форуме, что мы играли на школьных вопросах, вопросы кажутся таковыми, когда на них быстро отвечают. Когда команда долго мучается, телезрителям кажется, что вопросы были сложные. Сегодня мы слишком быстро отвечали, поэтому нас обвинят, что мы играли на легких вопросах. Если мы на те же вопросы долго мучались бы, придумывали неправильные версии и вытаскивали потом победу на зубах, говорили бы, что мы отлично собрались и на сложных вопросах сумели победить. Поэтому вопросы, по сути, всегда одинаковые у всех. Не очень скромно будет, но мне очень понравился вопрос о носовом платке. По-моему, очень смешной вопрос. А вопросы, на которые мы не ответили, я не люблю хвалить.

СЕРГЕЙ МАКАРОВ: У меня такое ощущение, что я просто просидел всю игру. Сегодня все, кроме меня замечательно играли. Победе, конечно, очень рад. Считаю, что команда очень хорошо поработала, было и командное взаимодействие. Несмотря на то, что г-н Ведущий говорил, что мы просто всё знаем, вопросы угадывались не только благодаря знаниям. Часть вопросов взяли логикой, например, о Башне Свободы или жемчуге, часть - интуицией. Т.е. всем тем, что из себя представляет эта игра.
   В каждой победе есть своя определенная прелесть. Когда выигрываешь с таким крупным счётом, как сегодня, присутствует определённая эйфория, легкое чувство счастья, так сказать. А в случае победы при счёте 6:5, например, когда приходится выкарабкиваться по-пластунски на локтях, ощущения, наверное, даже более полные. Но они не лучше и не хуже, они немножко другие, потому что чувствуешь себя более опустошённым, но от этого не менее радостным.
   6:1 - это рекордный счет для нас. Максимум было, по-моему, 6:2, когда мы выигрывали. Очень радостно, что прошли в финал в третий раз. Два раза проиграли, надеюсь, в этот раз, всё будет нормально.

ЭДУАРД ШАГАЛ: Выиграли сегодня благодаря удачному стечению обстоятельств, пожалуй. Потому что, например, вопрос о носовом платке, ответ на который знал Миша, это очень сложный вопрос. Мне кажется, не зная этого факта, на этот вопрос сложно ответить. Ведущий в начале сказал, что сегодня будет решающая игра, поэтому команда сразу мобилизовалась. Мы так и не поняли, что имелось в виду, но нам стало страшно.
   Я абсолютно согласен с тем, что тот единственный вопрос, на который мы не ответили, был признан самым лучшим. Потому что он, с одной стороны, был самым сложным. С другой стороны, он был действительно очень логичный и очень красивый.
   По прошлому опыту о финале вообще не хочу думать пока. Мы вот радуемся, что это не финал Осенней Серии, потому что предыдущие финалы как-то имеют свойство повторять одинаковый счёт. Надеемся, что мы прервем эту традицию и сделаем, наконец, счёт в нашу пользу.

СЕРГЕЙ НИКОЛЕНКО: Повезло, что ребята знали ответы на несколько действительно очень сложных вопросов. Без везения счёта 6:1 не бывает, я считаю. То, что человек знает ответ, и "ставит палец", в этом заслуги никакой нет. Не зная с самого начала, мы ответили фактически только на один вопрос - о Башне Свободы. Всё остальное было на первых секундах, поэтому, боюсь, это не показательная игра. Хотя удовольствие от победы огромное. Очень приятно, что мы выиграли. В финале будем биться, и думаю, что у нас всё получится.

ЕЛЕНА ПОТАНИНА: Редакторы говорят, что нам сегодня выпали не самые сложные вопросы. В этом смысле нам повезло, конечно. Но, на самом деле, победа была не такая лёгкая, как, возможно, показалось телезрителям. Сложность состоит в том, что при таком счёте, как 3:1 или 4:1, возникает опасность того, что команда может расслабиться и потерять эту волну, на которой идут правильные ответы. Также за кадром осталась вся долгая подготовка к игре. Мы очень много думали, много готовились, у нас была нелёгкая неделя и нелёгкий месяц после прошлой игры. Мы старались что-то в себе изменить.
   Я являюсь капитаном прекрасной команды, у меня играют пять восхитительных парней. Они большие интеллектуалы, они много знают, они прекрасно придумывают версии, но у них при всём этом очень сложный характер. Они все своеобразные, все со своими идеями, все со своими взглядами на то, как должно быть. И когда игра складывается, это означает, что все эти характеры, все эти нравы сумели соединиться в команду, и оттого победа становится гораздо приятнее.
   Я так устала от побед при счете 5:5, это ужасно выматывает. Нервных клеток за программу уходит очень много. Настолько тяжело, что потом еще 2-3 дня приходишь в себя. Я очень хотела спокойно победить, и, наконец, нам это удалось. Но мы нос не задираем, мы понимаем, что сегодня - так, а в следующий раз может быть и иначе.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова

ДМИТРИЙ ПАНАЙОТТИ: Мы играли очень плохо: теряли текст вопроса, не слушали друг друга. Из-за этого вопрос о романсе сегодня не ответили. На последний вопрос у нас во время минуты обсуждения кто-то говорил, что вещь должна быть дорогая, но когда я предложил версию "сапог", то мы эту "дорогую вещь" сразу же забыли. А когда мне перед ответом ещё раз прочитали стихотворение, я не стал уже отказываться от своей версии, хотя, наверное, можно было попытаться что-нибудь сделать.
   Проиграли сегодня на исключительно нормальных вопросах - это лучший пакет за всё время нашей игры, самый ровный, один из самых логичных. Также нам сегодня не выпал 13-й сектор. В общем, можно было нормально, спокойно выигрывать.
   Я думаю, что на финале всё-таки всегда особое напряжение. Тебя как-то со стороны накручивают, и сам уже начинаешь думать о том, что уже пора, наконец, выигрывать. Главное, чтобы комплекс не развился, потому что три раза проигрывать финал - это уже закономерность.

СЕРГЕЙ МАКАРОВ: На мой взгляд, сегодня была хорошая игра. Просто пару раз не выбрали правильные версии на очень неоднозначные вопросы. Вопрос об ирисе - сложно было выбрать однозначную версию, т.к. было похоже и на стрелы и на меч. В вопросе о возрасте тоже были очень близки к правильному ответу. Сам я сегодня очень плохо играл. Два раза неправильно ответил, хотя был практически уверен в правильности своих ответов. Очень обидно. Считаю, что отчасти хорошая часть поражения лежит и на мне.

ЭДУАРД ШАГАЛ: Проиграли потому, что мы не отвечаем на вопросы, на которые нужно отвечать. Нельзя было не отвечать на вопрос о бляхе. Я, если честно, никогда не видел у наших милиционеров такую. Я представил американского полицейского из фильма, на нем такой значок есть. Но т.к. у наших не видел, то мне показалась эта версия неправдоподобной. Вопрос о топорах тоже надо было брать. Не знаю, почему не ответили на все эти вопросы. Может, играть не умеем.

МИХАИЛ МАЛКИН: Самое сложное - справиться с волнением. Сегодня у нас был третий финал. Два раза до этого мы проигрывали, поэтому все очень переживали, все волновались. Несмотря на проигрыш, могу сказать, что финал в какой-то степени сложился: мы дошли до счета 5:5, было неплохое обсуждение.
   Мне обидно за вопрос о романсе. Я сказал практически всё, что требовалось для взятия этого вопроса, но, к сожалению, не сумел понять, что нужно отвечать. Думаю, если бы ответили на этот вопрос, игру бы выиграли.
   Вопрос на блице о возрасте мы ответили неправильно. У нас были две версии, одна из них правильная. Капитан выбрал другую - такое бывает.

СЕРГЕЙ НИКОЛЕНКО: Очень обидно. Особенно за вопрос о топоре. Потому что это очень красивый вопрос, очень логичный, по-моему, однозначно лучший. Ещё у нас было пару ситуаций, когда мы оказывались рядом с правильным ответом, но в итоге выходили не туда.
   Самым сложным было справиться с волнением, но не со своим. Я всегда примерно одинаково волнуюсь, на финале какого-то особенного волнения у меня нет. Но я видел, что для многих давление финала ощущалось.
   В целом, игра шла хорошо, настроение было хорошее. Поэтому у меня нет такого ощущения, что всё - мы проиграли, и мир перевернулся. По-моему, сегодня была очень хорошая игра, мы хорошо обсуждали. Для меня важнее перспектива, то, что будет дальше, и в правильную сторону ли мы движемся.

ЕЛЕНА ПОТАНИНА: Очень сложно выиграть подряд две игры. Очень много уходит сил на одну игру, а на вторую сил и эмоций, видимо, уже не хватает. Финал, конечно, это всегда большая ответственность. Каждый игрок понимает, что на кону "Хрустальная Сова", и каждый хочет выиграть. Может быть, это немного мешает.
   Мне чудовищно обидно за вопрос об ирисе. Я понимала, что нужно отвечать "оружие". Почему я отдала отвечать Сергею, бросив его под танк, я не понимаю. Нужно было самой брать на себя ответственность и отвечать так, как я это чувствовала.
   Вопрос о возрасте, здесь, действительно, человек с большим опытом, наверное, начал бы спорить о правильности ответа. Но я человек прямой, как в жизни, так и в игре, и мне сложно спорить тогда, когда я чувствую разницу между возрастом и Днем рождения. Мне показалось, что День рождения - это более точная версия, поэтому я её и выбрала.
КОР: А почему матч-реванш не попросили?
ЕЛЕНА ПОТАНИНА: Когда ты проигрываешь игру, тебе вообще ни до чего нет дела, из головы всё просто вылетает, кроме вопросов, ошибок, чудовищной обиды от того, что мы в третий раз могли выиграть, но не выиграли. Вот сейчас обсуждали с Андреем Козловым и с г-ном Ведущим, что матч-реванш - это этически сложный вопрос. Если просить матч-реванш, то следующая команда в рейтинге может из-за этого не играть. Но за игровым столом я об этом не думала, просто не успела.

С игроками беседовала
наш специальный корреспондент Екатерина Белоусова