Анастасия Шутова: Игра была лучше, чем осенью: мы боролись, был задор, были потери, но, мне кажется, что мы играли гораздо лучше, чем раньше. Жаль, что мы не взяли дополнительный вопрос. Думали, что ответить на два вопроса за одну минуту будет сложнее, что они не так сильно будут связаны, как нам хотелось бы. Мы бы взяли его.

Георгий Арабули: Не сложилось. Последний вопрос показался каким-то слишком сложным для нас. Обидно было не взять суперблиц. Проиграли, но будем тренироваться, будем стараться в следующий раз выиграть.

Иван Топчий: Я надеюсь, мы еще сыграем. Детального разбора еще не было, но сейчас могу сказать, что мы сделали абсолютную глупость, не взяв вопрос про телевизор. Вопрос про телевизор – красивый, мощный, вполне берущийся. За последний вопрос даже не обидно – я никогда не пойму, что от нас хотели, как это планировалось брать. Вопрос про растения мы взять могли, но для этого нужно было сразу понять, что моя версия про насекомых – это правильный путь, но нужно докручивать еще. Это вопрос очень сложный. И если бы мы дали правильный ответ на него, мы были бы командой Сиднева.

Дмитрий Дробышев: Жалко, что проиграли, но по ощущениям эта игра была намного лучше и интереснее предыдущей, которую мы проиграли с таким же счетом. Обидно за блиц и суперблиц. Блиц можно было бы додуматься. На последних секундах появилась мысль, но времени уже не хватило. Сегодня было много хороших вопросов. Обидно про телевизор – это был решающий вопрос, нужно было закрыть глаза и попытаться себе представить, что мигает и как это выглядит. Надеюсь, что еще сыграем.

Сергей Пименов: Играли лучше, чем осенью, но значительно хуже, чем могли бы играть. Обидно, что не додумались до телевизора. С Плюшкиным - рядом, но с другой стороны подошли. За песок, честно, не обидно. У нас был не тот счет, чтобы брать призовой вопрос. А другим командам это будет хорошей наукой, что два вопроса взять легче.

Андрей Супранович: Впечатления не позитивные. Правда, после предыдущего поражения настроение было гораздо хуже. Сейчас команда играла, старалась придумывать какие-то версии, но чего-то не хватило. При счете 3:4 очень не хотелось рисковать и брать призовой вопрос. Казалось, что ответить на один вопрос проще, а на два сложнее, но все было наоборот. Не рискнули! Может быть, наш опыт понадобится другим командам. Если бы счет был равный или в нашу пользу, то мы бы рискнули взять такой вопрос. Наверное, решающим был вопрос про телевизор, потому что команда реально могла его взять, но не взяла. Было бы 5:4, потом 5:5 на песке, а дальше неизвестно, что было бы. Надеюсь у нас будет шанс доказать, что поражение было частично случайным, некое стечение обстоятельств: Арабули не отвечает очевидную версию, которую сам придумал, в «13-ом секторе» попадается вопрос уровня «выйти в космос». Команда старалась, команда играла. Не могу сказать, что кто-то провалился. Сейчас работал каждый. К сожалению, победы не получилось. Но я надеюсь, что никто не пожалеет, что нам эти вопросы положили, что мы на них отвечали. Надеюсь, в нас поверят и нам дадут еще шанс.

Александр Друзь: Тяжело быть пророком. 6:4. Отчасти оправдалось то, что я говорил, но все-таки играли лучше, чем в прошлый раз. Команда собралась, но попытка взять помощь клуба была не вовремя. Хочется, чтобы команда еще поиграла. Ребят жалко – могли выиграть.

Фрагмент интервью знатоков из интернет-трансляции
на портале http://чтогдекогда.рф

Елизавета Овдеенко: Нужно было выигрывать. Считаю, что допустили тактическую ошибку, не взяв помощь клуба на третьем вопросе блица. На редкость не повезло с обеими ситуациями, когда взяли Помощь клуба. В целом играли значительно лучше, чем в прошлый раз. Это уже радует. Сделали для себя ряд выводов очень правильных. Но нужно было выигрывать.

Владимир Антохин: Игра была неплохая, по сравнению с прошлым разом. Отлично раскрутили два вопроса - про туфельку и про заикание. Но опять чего-то не хватает. Не понимаем чего-то, не умеем выбирать из разных версий. И обидно со стрелками, потому что было такое ощущение, что ребята в клубе были очень уверены в ответе, поэтому мы сами расслабились и перестали думать по этому поводу. Есть над чем работать.

Дмитрий Авдеенко: Стыд. В двух вопросах погнались за красотой, в каких-то критических ситуациях не сориентировались. Своей игрой недоволен, мог сделать больше. Я знал, что когда рисовались групповые портреты корпорации, существовала практика распределения мест по количеству инвестиций. Но раз корпорация стрелков, то в помощи зала с двух сторон люди говорили очень уверено. Но получилось как на прошлой игре: водители сливали топливо, а здесь художники продавали места на портрете.

Михаил Скипский: Сейчас есть ощущение вменяемой игры. Сейчас мы довольно хорошо играли и проиграли по невезению, может быть. Тяжело сказать, что нужно было сделать для победы, но ощущения позора и катастрофы сейчас нет. Нужно быть более готовым к таким психологическим штукам, как суперблиц. Я играл его второй раз и сейчас я был гораздо более собран, чем в первый раз и гораздо более жёсток, но я даже не вспомнил, что у нас есть этот приз, который нам помог бы ответить. И был уверен, что ведущий меня уже заставляет отвечать. И я начал говорить уже то, чтобы было в голове. Это вопрос хладнокровия и здравого смысла, который начинает отсутствовать из-за избытка адреналина.

Юлия Лазарева: Есть ощущение, что не то, что обсуждали неправильно, скорее вели себя неправильно. Может быть, неправильно выбрали момент, когда взять или не взять Помощь клуба. Была большая радость, хорошие эмоции от вопроса про «Ревизора» Гоголя – это такая карма нашей команды с русской классикой. И от вопроса с туфелькой, потому что мы с Димой его обсудили параллельно, здорово, что Дима это выбрал. И с заиканием очень здорово было, когда Балаш это придумал. Но также были и ошибки очень неприятные и обидные. Мы не смогли правильно обсудить выбор на вопросе с банком. У меня ощущения такие, что логически можно проанализировать нашу игру и везде найти, где мы сделали хорошо и где мы сделали плохо и неправильно. Конечно, в целом результат очень обидный.

Балаш Касумов: Сразу дать оценку сложно. Где-то перемудрили, где допустили тактические ошибки, но в целом вопросы были очень интересные. Играли, как могли. Вы знаете, согласится играть суперблиц – это уже маленький подвиг. Михаил согласился, осуждать его не буду: ошибся человек, не послушал, что скажет ведущий. Так получилось. Не думаю, что в этом был виноват Михаил – очень сложно сидеть играть одному за столом, понимая, что сейчас судьба раунда в твоих руках.

Фрагмент интервью знатоков из интернет-трансляции
на портале http://чтогдекогда.рф

Эльман Талыбов: Чуть не упустили победу. Но мы, к счастью, справились. Илья - молодец! Пока только эмоции и никаких слов больше нет. Очень хороший был последний вопрос про криминалистов. Если бы нам он выпал в середине игры, то мы, может быть, его как-то иначе обсуждали.

Анатолий Бугаев: Давно не было такой игры. Очень трудно. Всегда обидно, когда ты не берешь первый вопрос и он оказывается красивым, тогда ты начинаешь всю игру думать, что ты немножечко не дотягиваешь. Сегодня большой молодец Илья – это была одна из лучших его игр.

Илья Новиков: По качеству игра - ниже среднего. Как мы плохо играли в самом начале – это нужно было постараться. Первых вопросов пять игры не было совсем, зато по контрасту весь финишный кусок со всеми какими-то неполадками, со всем подсказками – это эмоциональный взрыв. Когда поняли, что сейчас могло быть 5:6, а стало 6:5 – это такая штука, которая запоминается надолго! Я не знаю, сколько это было заметно, но я подсказывал дважды: это когда я увидел третье лицо на рисунке с цветами и сказал «семья», Алесь услышал; и последний вопрос я понимаю, что это следователи. Это все против правил, но если этого не делать, то и не нужно садиться играть, потому что если правильная версия пришла, то ее нужно выложить, а дальше – если оштрафуют, значит оштрафуют – это уже ведущему решать. Ведущий в данном случае проявил к нам такое снисхождение. Т.е. это не была чистая победа, не было что-то выдающееся, но это была игра на нервах – это было то, за что мы эту игру любим. Все было в пределах традиции Игры.

Гюнель Бабаева: Очень напряженная была игра, до последнего не было понятно, сможем ли мы победить. Мне очень понравилось, как сегодня Илья играл. Он сделал для победы команды, по-моему, просто все. Очень понравились видеовопросы: и про суп, и про театр.

Григорий Алхазов: Это была очень сложная игра, мы догоняли постоянно фактически с самого начала игры. И я рад, что получилось догнать и перегнать. Я немного волновался, присутствие родителей сыграло какую-то роль, но я рад, что нам удалось выиграть, что ребята вытянули эту игру, благодаря, в первую очередь, Илье.

Алесь Мухин: Есть победы, за которые радостно, потому что был полет. Есть победы, за которые нерадостно, потому что они случились вопреки текущим обстоятельствам. А есть победы, которые помнятся очень долго, потому что они трудовые. На мой взгляд, сегодня был именно третий вариант победы. Была очень трудовая игра, мы шли очко в очко, и команда понимала это. Мое главное ощущение, что команда стала Командой не после тех побед, а после сегодняшней игры. Спасло то, что мы обсуждали последний вопрос именно как команда: у каждого была версия. В итоге у Новикова щелкнуло, когда я сказал, что буду отвечать. Новиков догадывается про эту версию. И до того, как я успел открыть рот и Илья шепнул мне эту версию, и я сам для себя определял что лучше: криминалисты или иллюстраторы, как у нас было. Поэтому трудовая победа и тем она ценнее.

Фрагмент интервью знатоков из интернет-трансляции
на портале http://чтогдекогда.рф

Александр Друзь: Была вязкая игра в начале. Нужно было просчитывать, что получится в том или ином случае, если мы проиграем вопрос, если мы вдруг сравняем счет... Это очень напряженно. Приятно играть, когда ты ни о чем не думаешь, когда у тебя большой запас, ты впереди. Сегодня был эффект «рюкзака» страшнейший. Только когда пел Александр Розенбаум, тогда дошло, что выиграли. Выиграли в борьбе, а это очень приятно.

Борис Левин: Первый раз у нас получилась такая нервная игра. Первые две игры мы легко выиграли. Здесь пришлось понервничать, зато, когда вот так выигрываешь, то больше эмоций и удовольствия. Чувствую радость от победы, восхищение игрой Друзя. Мы сегодня начали тренироваться в бане, потом продолжили тренировку здесь, и он один все вопросы брал. У него сегодня день какого-то озарения свыше. Своей игрой я не доволен абсолютно, в суперблице допустил ошибку: думал, что я это знаю и начал вспоминать, а нужно было просто подумать. У меня мистические какие-то отношения с совой, она ко мне не хочет. Следующая игра будет без совы – там я поиграю (смеется).

Леонид Климович: Хорошие впечатления! Я своим детям рассказываю, что результат – хорошо, но игра должна доставлять удовольствие команде. По-моему, удовольствие получили, хотя в начале как-то спотыкались, а дальше была та самая игра, которая доставляет удовольствие всей команде. Вопросы хорошие. Можно было брать и про лифт, и про чай. Про стрижку овец - нас просто развели классически, отвлекли на Дашу.

Михаил Дюба: Чувствую облегчение! Ребята отработали и за меня в том числе, я им не помешал. Значит, в следующий раз отыграюсь. Вопросы очень хорошие, практически не было вопросов на чистые знания, все вопросы можно было брать.

Леонид Тимофеев: Я чувствую усталость. Сил уходит много. Вроде бы, сидишь за столом, мешки не ворочаешь, ворочаешь языком, а какая-то энергия уходит. Сегодня были тяжелые моменты, но правильно наши ребята говорят, что нам и проиграть вместе хорошо, у нас удовольствие от игры присутствует. С годами это удовольствие ценишь больше. Я очень устал, но я очень доволен! Нас сегодня волчок пожалел. Сначала он выбрал вопрос про овцу, и мы его не взяли, в конце - про небоскреб... А в середине проскочили легкие вопросы и вопросы на обсуждение. И суперблиц вовремя выпал. И хорошо, что «13-й сектор не выпал» – это все-таки кот в мешке, а мы больше верим редакторской группе. Так что волчку - спасибо!

Виктор Сиднев: Было тяжело, но сегодня должен сказать спасибо ведущему: по вопросам, по тону, по настроению – это была одна из лучших игр нашего ведущего. Мне очень понравился первый вопрос про стрижку овец. Но догадаться, что картинка не имеет отношения к вопросу, было сложно – всё-таки у нас телевизионная передача.

Фрагмент интервью знатоков из интернет-трансляции
на портале http://чтогдекогда.рф