Объектив Да, надо было. Но меня смутило несоответствие размера слонов и возможных зеркал. Для того, чтобы они действительно восприняли отражения, как угрозу, зеркала по идее должны были быть сравнимого размера.

А потому, принимая решение, я от этой версии отказался в пользу более, на мой взгляд, тогда возможной - что их напугала яркая боевая раскраска клоунов.

Это оказалось ошибкой.

Дмитрий Зарецкий

Моя реплика - не претензия, отыграли Вы замечательно и как капитан, и как игрок (половину версий сами выдвинули). Скорее это оценка возможностей выжать еще больше, чем достигнутый результат.
Ход рассуждений, предшествовавших решению, ясен и вполне логичен (маленькие зеркала менее убедительны). И в очередной раз становится видимой важность знания нюансов обстановки (например, в нашем поселковом ДК зеркала размерами от пола до потолка, при союзе было оборудование даже для выступлений заезжавших изредка воздушных гимнастов, правда арены для представлений с животными нет), потому из всех версий наиболее правдоподобной показалась про боязнь отражений. Как обставлены фойе круглых цирков, спланированы там проходы и боятся ли вообще слоны собственных отражений (возможно обычная байка - кошка моя на себя не реагирует) знают не все и вряд ли вопрос претендует на безупречность.

Дмитрий Зарецкий - была еще одна маленька капитанская оплошность - на вопросе о видеокамере.
На столе была правильная версия "как", а выбрали "зачем". Для России "зачем" - это вообще не вопрос, над этим ни кто не задумывается вообще, а вот "как" - это гораздо серьезней.
В остальном согласен с Объективом, откапитанили замечательно, чувствуется что раньше доводилось где-то играть.

к стати - давайте всем зададим тот вопрос на который команда не смогла ответить об упрощенном английском языке...

Язык PidginEnglishявляется упрощенной версией английского языка. Он служил средством общения между англичанами и жителями заморских колоний. Внимание, фраза на языке PidginEnglish, точнее дословный перевод этой фразы: «Трава принадлежать, голова принадлежать, он весь умереть, конец». Эту фразу можно перевести на русский язык одним словом. Каким?

Из слов "голова принадлежать, он весь умереть, конец" приходит на ум слово "скальп". Но не вяжется сюда "трава принадлежать".
А собственно знание неупрощенного английского языка поможет? Перевла, но никаких ассоциаций нет.

Olyaost, думаю не поможет. Движитесь в рассуждении в верном направлении. Но не скальп.

принадлежит и траве, и голове, имеет свойство заканчиваться. Про табак подумалось.

попробуйте предлогами посвязывать первые два объекта

Bao75
Дмитрий Зарецкий - была еще одна маленька капитанская оплошность - на вопросе о видеокамере.

Согласен, пожалуй, это был самый тяжелый выбор из всех. Связан он в первую очередь с психологией.

Проблема была в том, что "как" - это была моя версия, в то время как "зачем" - версия со стороны команды.

Перед игрой я предупреждал, что игрок я азартный, и через это часто "продавливаю" свои версии. Как капитан я на такое не имел права. Боязнь продавить неверную версию здесь и сыграла в первую очередь.

По поводу же логичности/нелогичности вариантов я могу объяснить.

фраза "Вас снимает скрытая камера, прежде чем воровать, подумай как" в целом не сильно отличается от "Вас снимает скрытая камера, прежде чем воровать, подумай". Основная идея - идет съемка скрытой камерой, воровать материалы открыто не стоит - тебя заметят.

А вот фраза "Вас снимает скрытая камера, прежде чем воровать, подумай зачем" может подразумевать "прежде чем воровать скрытую камеру, подумай, зачем она тебя снимает". Это полностью переделанный смысл, что и было заявлено в вопросе.

Оценить рационально оба варианта и выбрать из них более подходящий не позволяло время, версия "зачем" пришла буквально за 30 секунд до принятия решения. Поэтому сыграло то, что она формально подходила, и то, что она была не моя.

«Трава принадлежать, голова принадлежать, он весь умереть, конец»
Если связывать предлогами, то может: как трава принадлежит земле, так волос принадлежит голове, если его нет, то получается лысина. Ответ: лысина. Но чувствую, что чепуха получилась :-)

Дмитрий Зарецкий - да там нужно было выбирать, и имея версию "как" по моему уже сложно выбрать другую.
Тут просто таки должно было щелкать. так же как и на чувстве юмора с Уайльдом.
Ведь первоначальное выражение вполне серьезное и обстоятельное "Подумай! а стоит ли красть ведь тебя снимает скрытая камера!" и юмористы оставив всё тоже самое меняют смысл фразы "Красть все равно надо, но поскольку снимает скрытая камера надо подумать как это сделать безболезненно".

Bao75

Да, думаю, это следствие неопытности и через это несколько завышенного чувства ответственности. Этот вопрос надо было брать. В ошибке я виню в первую очередь свой психологический момент. :-)

Вроде, кроме слонов и камер я ничьих версий больше не запорол :-) хотя еще в паре вопросов можно было докрутить. например, в вопросе со змеей - о том, что у кого-то синий язык я версию высказывал, но зацепился за звезды - непонятно для чего они были в итоге в вопросе.

Дмитрий Зарецкий, вот Вы совсем безосновательно себя вините - я в полном восторге от Вашего капитанства! Я уж молчу про бОльшую часть правильных версий) Мне безумно понравилось играть, и это тоже, признаться , благодаря Вам - это тот самый случай, когда чувствуешь себя, как за каменной стеной.
Это была славная охота (с) )))

А ответ на вопрос будет опубликован?
А то как-то в обсуждении минского клуба и сайта, и капитанства Дмитрия Заречного потерялся вопрос...

прошу прощения: Дмитрия Зарецкого