Ещё идея: то, что всегда при нас - флэшка ( и комбинация флэш есть в покере).

Если всё же комбинации покерные, то "туз-король" (Андрей Козлов) подходит по всем статьям. Но вот кто второй знаток?
Может, там всё же опечаточка в вопросе (редакторы-то не проверяли:-)? И должно быть "а число отличающихся между собой на 1 меньше"? Тогда Друзь-Козлов, по общему количеству 8-6, по разновидностям 3-4 (тогда и Поташев-Сиднев подходит, но куда прицепить инициалы MP и VS?). "Нельзя однозначно сказать, кто сильнее" - амплуа разные у Друзя и Козлова. К картам AD и AK подходят. Но что тогда за название для комбинации? Для какой, если их две должно быть? Общее название какое-то? А что у Друзя и Козлова всегда при них? Усы?:-) В общем, пора бы ответ огласить.

Поклонник
На предыдущей странице admin написала, что ответа можно не ждать...

написал*

Наталья Царицанская, Вы еще раз почитайте что написал админ, и посмотрите как Вы поняли написанное. :-)

Наталья Царицанская, надеюсь, автор на все ветки заходит, а не только на ту, на которой оставлял вопрос.

Благодаря подсказке в чате узнал, что это мое сообщение не удалили с форума, а переместили в другой раздел. Когда писал его, то главной целью было наглядно показать сложности составления красивых (краткость, интересность, простота и неожиданность хода) и одновременно "юридически" безупречных вопросов (требуется много оговорок для отсечения претензий).
Взял первую пришедшую в голову идею - сравнить двух магистров Друзя и Козлова, рассказывая про АД и АК, потом пришла идея перевести буквенные сочетания из названий чистилища и автомата в нейтральные комбинации карт. В результате допущены две ошибки - то что дама в международном формате обозначается буквой Q вспомнил сам через несколько минут после отправки, а вот бриллиантовая сова Александра Друзя вылетела из головы напрочь (как и одна хрустальная Андрея Козлова).
Тем не менее Имярек основной анализ провел точно, другие участники его дополнили. Разве что никто не вспомнил, что комбинация карманных карт покере (техаский холдем) называется "рука" - тогда бы наверняка возникла уверенность в наличии ошибки.

Если уж потратили время на отгадывание этого сумбура, то теперь можно поупражняться над более практичной задачей - сохранив идею убрать из вопроса найденные изъяны и довести до уровня, приемлемого для подачи на стол.

Объектив
то теперь можно поупражняться над более практичной задачей - сохранив идею убрать из вопроса найденные изъяны и довести до уровня, приемлемого для подачи на стол.

Так что тут упражняться? Тут просто "нет повода для вопроса". Какую идею сохранить?
Сравнивать силу капитана и полевого игрока? Выхода на покер тоже нет. О чем вопрос-то?

Но меня в этой истории больше поразило другое - нашлись люди, которые и ошибаются одинаково! Я про AD - туз, дама.
:-))))

Моя ошибка механическая - приходилось в нескольких сотнях покерных турниров участвовать, в fpclub даже удалось с фрироллов раскрутиться до выигрыша 1-го места и 90 евро в платном. Люди же могут попросту не увлекаться картами, что не лишает их возможности логически поразмыслить.
А вопросы-то можно делать практически на любой информации, что я и попытался продемонстрировать - нужно лишь разобраться в механизмах уже сыгравших и попросту менять данные или освоить приемы построения и штамповать пачками.
Кстати, получился-то неплохой вариант для неторопливых тренировок на вытаскивание и анализ полезных данных - в безошибочных задачах такого добиться нельзя из-за наличия решения. А текст можно закрутить, например, начиная со сравнивания двух покерных рук и потом подобрать подходящих знатоков элитарного клуба, если уж такой спрос на вопросы про саму передачу.
В любом случае это будет лучше, чем выдергивать фразу из трактата серьезного философа, занимавшегося специфическими исследованиями и выводы которого не то что за минуту, а за год многие знатоки не осилят.

Объектив

В покере нет такой комбинации "рука". Именно в этом вопрос неграмотен.

Ты спутал с понятием "сильная рука" или "более сильная рука" - ситуация, когда у обоих игроков отсутствуют какие-либо комбинации на момент вскрытия карт. В этом случае рассматриваются их руки с точки зрения старшинства карт и делается вывод, чья рука сильнее.

В связи с тем, что это как раз и является вопросом, дорабатывать тут нечего.

Ну а просить записывать буквы имен игроков латиницей для того, чтобы забыть, что дама - это queen, это вообще за гранью. К чему тогда это было? Чем бы отличалось если бы мы рассматривали не AK и AD, а АК и АД?

Я уж не говорю что сам по себе вопрос перегружен.

последний вопрос осознал, чтобы туза сделать Ace’ом :-) в этом был смысл - это снимается.

есть уже в покере официальное название комбинации АК - это Анна Курникова (хорошо выглядит, но редко выигрывает).
и называть по-другому эту же комбинацию смысла нет.

AD для меня- это до Рождества Христова,Anno Domini-такая ассоциация сразу.

Дмитрий Зарецкий

честно говоря, Вы, как опытный спорщик, меня на этот раз удивили. Вот выдержка из википедии:

Рука как карты игрока

Рука (англ. Hand) - карты, которые раздали на руки конкретному игроку. Таким образом, в Холдеме рука состоит из двух карманных карт. В Омахе - из четырех. Размер руки в Стаде и Раззе увеличивается в каждом следующем раунде торговли.
Примеры использования термина в этом значении:
"Оппонент сбросил свою руку на префлопе"
"Сегодня мне заходят только слабые руки".

Но критика по перегруженности и демонстративное ТЫканье принимаются. Жаль, попыток усовершенствовать вопрос никто не сделал, чтоб на собственном опыте оценить проблемы составителей их текстов и убедиться, что критиковать куда проще (и то получается далеко не у всех), чем изготавливать...