А тем временем приём заявок от форумчан/групп форумчан (не более 3 человек) продолжается. На данный момент список претендентов на роль Ведущего выглядит следующим образом:
1. akmes
2. Наталья Царицанская
3. Мишель
4. m_encarta

valentina_ch
Мне кажется, что 1. akmes и 2. Наталья Царицанская идут (должны идти) группой. Это - прежние ведущие. С ними в связке был еще и Aleks(NN), но он взял самоотвод, насколько мне помнится. Так же, насколько мне помнится, Наталья Царицанская не выражала особого желания работать с другими, скорее наоборот. В общем-то лучше бы было, чтобы претенденты сами этот вопрос прояснили.

Bao75, я ни в коей мере не сторонник групповщины. Наоборот, я категорический противник этого. Мои отклонённые форумом поправки требовали выдвигаться поодиночке. То, что пул договаривается и назначает на каждое конкретное голосование главного ведущего, служило бы исключительно для разрешения коллизии с возможным дележом мест.

lock73,так кто ж против?! На данный момент никаких предложений от групп не поступало. Я только не согласна с Вашими словами "должны идти группой". Видимо, правильнее было бы "могут"

да, у нас некая казусная ситуация. маловероятная но тем не менее...
что если у нас победят три новичка .... и ни одного "старого" опытного ведущего не останется.

возможно в правилах подведения итогов голосования на должность ведущего нужно делать некие поправки и уточнения ... но я даже боюсь представить себе какой крик тут поднимется при обсуждении возможных вариантов...

я бы предложил уточнение что один из старых ведущих ОБЯЗАН остаться в списке победителей

я бы предложил уточнение что один из старых ведущих ОБЯЗАН остаться в списке победителей
А если нет возможности остаться? Вы придумали как будете удерживать? :)

От stasilvov: Светлана Деркунская много лет проводила голосование единолично. После очередного бунта ведущую сменили и голосование стало проводить 2 человека.

От Bao75: я бы предложил уточнение что один из старых ведущих ОБЯЗАН остаться в списке победителей

Точно обязан?

Наталья Царицанская ну раз двое "старых" ведущих остались в списках значит они готовы и согласны работать в любом составе и уговаривать и убеждать нет необходимости.
значит весь вопрос в том как считать голоса.
опять же - личное ИМХО как я бы делал.
Сперва проверяем тройку лидеров, если в ней есть один или два старых ведущих - считаем что проблемы нет.
если же все трое новички, значит берем двух первых, а третьим выбирается один из старых тот кто набрал больше между собой.
Таким образом один из старых ведущих по любому остается в работе.

От stasilvov: Светлана Деркунская много лет проводила голосование единолично. После очередного бунта ведущую сменили и голосование стало проводить 2 человека.
Светлану не сменили, она ушла после не понятных обвинений в её адрес. И форуму пришлось срочно искать нового ведущего, иначе остались бы без места в домике.

olalyaost Точно обязан?
не цепляйтесь к формулировке. По сути - да обязан, по юридическим формулировкам - желательно наличие одного опытного ведущего чтобы не сорвать процесс выборов кандидата по причине неопытности вновьизбранных.

желательно наличие одного опытного ведущего чтобы не сорвать процесс выборов кандидата по причине неопытности вновь избранных.
Bao75, когда-то я захотела вести голосования ничего не зная и даже не представляя как это всё будет. Тогда на помощь пришел Женя, он тоже особо много не знал. Мне пришлось всё делать самой ( Женя, прости). И когда надо было уже выдать результаты у меня вырубился инет и Жени тоже не было на месте.

Но когда я стала проводит голосование с Алексеем у меня появилась уверенность в том, что он точно сможет всё сделать вовремя, если у меня что-то случится. А так же мы с Алексеем проводили голосование с Сашей и Русланом. И простите, но меня не устраивает, когда ведущий не на месте и постоянно спрашивать надо, "когда ты сможешь сверить результаты"? А у него находиться куча проблем. Иногда ощущения возникает, что у Алексея и меня нет своих проблем во время голосования. По этому прежде всего, кто хочет провести голосование спросите себя "с могу ли я выделить ДВЕ НЕДЕЛИ своего личного времени на форум?"
Все мы люди и у всех может произойти всё, что угодно (пусть происходить только хорошее)!..

Никак не могу понять одну вещь, если у ведущего нет никаких привилегий, то что же так держаться за это место?
Опять споры, голосования...
Интересно, а нельзя сделать проще? Прошло голосование и кто-то, кто хочет попробовать провести голосование (вот желание попробовать что-то, узнать как это работает изнутри я могу понять) Так вот, этот желающий пишет о своем желании, и если это не совсем новичок, только пришедший на форум, то почему бы не дать попробовать.
Двое или трое ведущих могут между собой договориться кто в следующий раз отдохнет, а новенький вольется в уже опытную команду.
В следующее голосование еще кто-то.
На форуме появятся люди, которые смогут, если понадобится, легко сменить ведущих.

И смешно, и грустно... Отклонили мои поправки с чёткой системой выбора ведущих, а теперь те же самые люди, которые голосовали против и говорили, что и так сойдёт, начинают чесать репу над проблемами, которых можно было бы избежать.

Как мне давно кажется, проблем тем больше как раз, чем многостраничнее обсуждения и многотомнее и навороченнее правила. А на самом деле голосования как-то проходили, проходят и будут проходить (если не прикроет администрация, конечно). А всё это яйца выеденного не стоит на самом-то деле, если демагогию не разводить. Никаких равных прав и кучи голосований по любой инициативе. 5 лет на форуме - можешь выставлять кандидатуру на ведущего. Выбирать 3 человека, на 3 года. Всё! Вместо всей этой этой канители бесконечной одни выборы в 3 года. Красота, как мне кажется.

так, Наталья, это в чью сторону вброс?

И простите, но меня не устраивает, когда ведущий не на месте и постоянно спрашивать надо, "когда ты сможешь сверить результаты"