valentina_ch, а третий неверно заполненный бюллетень почему засчитали? Андерталец тоже не выполнил одно из главных требований заполнения бюллетеня. Непорядок :)

*valentina_ch, насколько я помню, вы хотели ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ, сделать более компактнее и читабельнее... Но что-то пошло не так.. :(
Для чего столько подпунктов?? Для чего вы вообще правила admina внесли на голосование??

Ждем очередного революционера...

Наталья Царицанская, если Вы против новой редакции правил, зачем же за мораторий на год проголосовали? Понятно было уже на тот момент, что большинство поддерживает новую версию. Теперь вот не изменятся правила именно в таком виде в течение года, как не сопротивляйтесь этому в душе.

Loranso, можно смайлик в конце Вашего поста рассматривать свидетельством того, что Вы меня слегка пожурить хотите?

Вообще-то там слово просьба если я не ошибаюсь. То есть по сути не требование. Так что могла бы и засчитать. Может еще будем придираться к размеру букв? У одного заглавные, у другого нет. Вот у Ginger нет нумерации. Какой непорядок!

3 человека не разобрались в правилах и в этом Валентина виновата?

valentina_ch самую малость. Но ответ услышать хотелось бы :)

Вот я столько лет на форуме и не перестаю удивляться тому, как у некоторых мозги устроены!

valentina_ch, что Вы городите? С какой стати что-то продлевать?
lock73, какое еще право вето? Что не так с голосованием? С какой стати пользоваться правом вето? (Если надо им воспользуются и без наших намеков)

Наталья Царицанская
насколько я помню, вы хотели ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ, сделать более компактнее и читабельнее... Но что-то пошло не так.. :(
Для чего столько подпунктов?? Почему не указали, что правило о "Паролях", принадлежит админу и его нельзя менять без его разрешения. Для чего вы вообще правила admina внесли на голосование??
Не волнуйтесь, все ОК, все пошло так. И все закончилось так как решило большинство.
Про компактность - это лично Вы придумали. Не надо приписывать свои домыслы другим. Цель была как раз сделать правила более полными и понятными. И это сделано. То, что они стали длиннее - это от того, что раньше некоторые куски просто были не прописаны и располагались по десяткам страниц форума. Теперь все в одном месте.
То, что это кому-то не нравится очень печально, но имейте уважение к мнению большинства.
Да, голосующих меньше, чем на выборах делегатов, но это объяснимо.
1.Кому-то пофиг именно потому, что разницы в старых и новых правилах нет. Это воздержавшиеся.
2.А кто-то любит чувствовать себя богом - решать судьбу тех, кто поедет, а кто нет. А правила - это так, ничего интересного и важного.

Наталья Царицанская, вот личный вопрос - чем тебя не устраивают новые правила? НИЧЕГО ЖЕ для тебя не изменилось. Ну совсем ничего.
Не можешь вычленить из них кусок для объявления начала сбора анкет, так попроси akmes-а. Он сделает, а ты потом просто будешь копировать. :-)

Loranso, Вы же не новичок на форуме и знаете, что эта фраза списана из правил проведения прежних голосований. Я так понимаю, что родилось оно потому, что из длинных постов не всегда удобно было "выудить", за что человек голосует. Лично я не до такой степени буквоед, чтобы придираться к оформлению. Видно мнение человека, за он или против, ну и этого достаточно. Но Вы же видели, как эту ситуацию прокомментировал ИВП. Вот и пришлось "по всей строгости". А в случае Андертальца, ну так ясно же было, что это он не просто так написал, а для голосования!

С незасчитаннми голосами я тоже не понимаю. Имхо все надо было зачесть и не стоило предъявлять такие суровые требования к голосу. Если понятно за что человек голосует - берем и засчитываем. Если нет - переспрашиваем.

В данном случае эти два голоса на расклад не влияют, поэтому не столь важно. Предлагаю не зацикливаться на этом. :-)

Имярек, спасибо! Думаю, отныне что-то "городить" на этой ветке буду пореже. Ну а вдруг всё-таки кто-то согласится с предолжением о продлении голосования?!

valentina_ch тогда можно ещё один вопрос?

Почему вы не засчитали 2 голоса, раз к оформлению вы не придираетесь? ИВП не проводили это голосование, и не считал голоса. А из сообщений голосующих было четко о понятно, за они или против, и что это именно для голосования. Так почему?:)

Loranso, Вам это столь принципиально?! Нам уже предложили не зацикливаться на этой теме. Ответ "потому что гладиолус" Вас устроит? Может, о чём-то более конструктивном пообщаемся?

valentina_ch, ну как Вы не понимаете? Если продлить голосование, то почему на два дня, а не на три или неделю. А если не дай бог что-то поменяется? То что тогда? Люди возмутятся, что Вы меняете правила по ходу игры и давайте еще продлим. И так до бесконечности. объявлены сроки, значит объявлены. Я думаю, что кто хотел - проголосовал бы уже 10 раз. Нет времени следить за форумом - значит такие форумчане. Не можем же мы ждать лично каждого и подстраиваться под него. Кому-то всегда что-то неудобно.

Loranso, Ваше мнение по поводу моего предложения о пролдении сроков голосования можно узнать?

valentina_ch, а вот выложить новую редакцию правил после голосования не мешало бы. Зафиксировать итог. Чтобы каждый мог записать себе эту страницу и ее же давать новичкам в случае возникновения вопросов.