|
Во-первых, хочу сразу сказать: вопросы были очень хорошие, как раз для
нашей команды, причём, не на "прыгнуть выше головы", а на "сыграть в
свою силу и выиграть с запасом". Почему выиграть не удалось, стоит
отдельно разобраться, но вся вина в поражении целиком и полностью лежит
на нашей команде, не надо искать сторонние причины.
Попробую разобрать игру по вопросам.
1. Список цветов. Не стоит слишком строго судить Ровшана за эту
ошибку. Во-первых, кто играл (особенно в "Брейн"), тот может поставить
себя на место Ровшана: 7 элементов, первый из которых красный, а
последний - фиолетовый. Кто из вас не сказал бы "радуга"? Тем более,
что в последнее время в "13 секторе" часто стали появляться простые
вопросы "на знание". Потом, вопрос был всего лишь первым и т.д. В общем, что
называется, не повезло, хотя, конечно, "везёт сильнейшим"...
Как оказалось, Боря Левин знал правильный ответ, но он был уверен, что
Ровшан, поставивший палец, это и собирается отвечать. А я слышал, что
Ровшан собирается отвечать радугу, но не знал, что этот ответ неправильный.
Вот еще одно невезение, но: см. выше. Итог неутешителен - счёт 0:1, команда немного выбита из колеи.
2. Стихи Гете про перевод. Очень простой вопрос. Надо только
подумать над текстом не механически, а чуть глубже, попытаться
почувствовать образ. То, что никому из команды это не удалось, могу объяснить только неудачным исходом первого раунда. "Собрать" команду - обязанность капитана, с которой я в этом раунде не справился. Я даю Ровшану ответить "что-то", зная, что ответ неверный.
Счёт становится 0:2 в пользу телезрителей.
3. Слоны из Африки и Индии. Вопрос довольно сложный, но с другой
стороны, вопрос с довольно высокой вероятностью "попасть в знания знатоков".
Ибо содержит цитату из античности, а античность знатоки знают всю и
дословно. Ответ знал Ровшан. Счёт 1:2. Вроде размочили: И что важно, ответил именно Ровшан. Кажется, всё не так плохо. Есть надежды, что неудачное начало забыто.
4. Хемингуэй и вещь, необходимая каждому писателю. Красивый вопрос.
Правильную версию в течение первых 20 секунд озвучил Степанов.
Неправильную - Левин. К сожалению, у меня тоже первая мысль была про
зеркало, так что, когда пришлось выбирать, я сделал неправильный выбор.
В сущности, как и вопрос № 2, этот был на "понимание", "восприятие". Я
попытался это сделать, но неудачно - моё "понимание" оказалось
неверным. Счёт становится 1:3. Эта ошибка добивает команду, которая
только "подняла голову" после неудачного старта.
5. Японская пословица. Довольно сложный вопрос. После игры мы
обсуждали его с редакторами... Если в него добавить слово "внуки", то
он становится тривиальным, а без этого слова - значительно
усложняется. Надо, во-первых, подставить "внуков" (мы, например, пошли
в другую сторону и подставляли что-то вроде "дедов") и, во-вторых,
повторить пословицу уже с этим словом, чтобы родилось "голодают" или "нищенствуют".. Мы этого сделать не смогли... Хотя могли БЫ, будь команда в лучшем тонусе.
А так ничего не получается, счёт 1:4.
Музыкальная пауза. Пытаемся расслабиться и получить удовольствие. По
идее помогает, вроде бы возвращаемся успокоившимися.
6. Выпадает вопрос про ограждения для скота. Ещё и с преамбулой Ведущего, что
это, на его взгляд, самый сложный вопрос из оставшихся: Обсуждение идёт
туго, много шума, но, к счастью, Степанов догадывается об общем
принципе. Этот вопрос из таких, в которых, когда слышишь правильный
ответ, сразу понимаешь, что он правилен. Степанов отвечает, счёт 2:4.
Кажется, опять всё не так плохо, сложный вопрос взят, причём догадкой,
есть шансы на хороший исход.
7. Финский цветочный горшок. Вопрос "на школу". Как ни странно, именно
школы нам и не хватило. Надо сделать три вещи: услышать слово
"УЛИЧНОЕ" кафе и понять, что проблема в ветре, ПЕРЕВЕРНУТЬ горшок,
ПОНЯТЬ, что это - хорошая пепельница. Мы в итоге сделали все три вещи,
но не в нужном порядке. Пепельница прозвучала преждевременно, тем
более Самородов предположил, что туда ещё и воду наливали. Представьте
себе глиняный горшок, наполненный водой, в котором плавают
полусгнившие окурки :)). Нормально это для финского кафе?
Соответственно, пепельница была забыта, тем более, что с курением там
действительно тяжело... Ветер прозвучал, но это должен был быть только
первый шаг. Перевернуть горшок догадался только Левин на последней
секунде... Я попытался родить ответ прямо во время ответа, но мне это
не удалось. Магистры, к сожалению, не помогли. Счёт стал 2:5, и ситуация
стала угрожающей. 5 очков у телезрителей - это всегда дополнительный
фактор нервозности для играющей команды. Очень часто при таком счёте
знатоки не берут простые вопросы, что называется "от испуга".
8. Цитата из Булгакова про свист. Очень простой вопрос. Даже я, плохо
знающий "Мастера и Маргариту", по стилю понял, что это цитата оттуда,
что уж говорить о профессиональном лингвисте Степанове. Опять "попали
в знания", причём вероятность попадания тоже была довольно высока -
"Мастера" знатоки тоже знают хорошо. Счёт становится 3:5.
9. Чёрный ящик с кедровыми орешками. Досрочный ответ Левина, в знания которого попали на этот раз. Кстати, здесь нам очень повезло, что Левин это знал, потому что догадаться, не зная, было бы очень сложно. Кстати, очень красивый вопрос с парадоксом - "разговор", в ходе которого обычно сидят и молча едят орешки. Счёт 4:5 и дополнительная минута.
10. Вопрос про комаров. На мой взгляд, единственный вопрос в пакете,
который мы не могли взять в принципе. Очень "мутный" вопрос, непрямая
логика и полное отсутствие "подсказок" в вопросе. Кстати, озвученная
нами версия про метро, к тексту вопроса подходила даже лучше: во-первых, КРУПНЫЕ города отличаются от МЕЛКИХ именно наличием метро,
во-вторых, в вопросе был ряд - "воздух", "асфальт"... Мне показалось,
что это тоже подсказка и ряд надо завершить - "подземка". Хотя,
конечно, можно долго объяснять, почему мы не взяли вопрос, но это всё
"в пользу бедных", вопрос не был взят, и всё тут. Итоговый счёт 4:6, и
команда Муна прекращает выступления в сезоне 2004г.
И немного пройдусь по персоналиям.
Самородов и Черненко. От новичков трудно ожидать немедленных подвигов. Ребята честно пытались участвовать в командном обсуждении. Потенциал виден, надеюсь, что они получат ещё шанс сесть за стол. По крайней мере, видно, что ребята "живые" и могут
играть, думаю, к третьей игре они освоятся и покажут, на что способны.
Аскеров. Очень не повезло сразу на первом вопросе, когда вместо того,
чтобы стать героем игры, он допустил смешную ошибку. После третьего
вопроса несколько стушевался. В дальнейшем был незаметен. Конечно,
Ровшан может играть гораздо лучше.
Степанов. Настоящий герой игры. Два правильных ответа и что важнее, две правильных догадки (одну из которых я не выбрал). А ведь это всего лишь ВТОРАЯ его игра. Уже на тренировках было видно, что у Володи ОГРОМНЫЙ потенциал. Надеюсь, что обстоятельства не помешают ему раскрыться. Если бы я составлял сборную лучших знатоков клуба на сегодняшний день, Володю я бы вписал одним из первых.
Левин. Очередной раз продемонстрировал свой высокий уровень. ЗНАЛ
ответы на два вопроса из 10 (к сожалению, на первом вопросе проявить
своё знание не удалось). Активно участвовал в командном обсуждении.
Единственный, кто догадался перевернуть горшок. Если бы все мы сыграли,
как Володя и Боря, игра была бы выиграна со счётом 6:2 или 6:3.
Мун. К сожалению, эксперимент оказался неудачным. НЕ КАПИТАН :(((.
Не смог организовать команду в переломные моменты, не выбрал правильную версию (кстати, вопреки мнению Ведущего, всего один раз). Не взял помощь магистров в единственный нужный момент (японская пословица).
В общем, игру проиграли сами и абсолютно по делу. Однако, кажется,
потенциал у команды есть. Возможно, стоит попробовать заменить капитана.
На мой взгляд, стоит попробовать два варианта: Левина или Черненко.
Михаил Мун
|
Честно говоря, мне трудно объективно говорить об этой игре.
Так получилось, что в команде Муна играли мои близкие друзья. И я
очень за них болел. Конечно, хотелось, чтобы они выиграли, но и
поражение не очень расстроило, поскольку команда показала высокий
класс игры.
