Master89,
любое внесение в правила для меня, хоть и все обновляющее, является поправкой текущих правил.
Вы столько раз обновляли детали своей идеи, что в деталях начинаешь путаться. Хотя основную мысль я прекрасно помню.
И как контраргумент ваших правил: с текущими правилами я бы предложила свою помощь на одну серию. А согласно ваших у меня такое желание не возникнет: потому что не могу гарантировать со своей работой, что смогу помогать целый год. А ваша заявление о том, что останутся другие ведущие: год - достаточно большой промежуток: и у двоих может не статься возможности быть ведущими в один период времени.
Вообщем, найдутся люди, которых только отпугнут ваши правила.

Инесса Арманд, в точку! Никаких преференций нет, чистое волонтёрство, но отсутствие перемен рождает совершенно ненужные подозрения в узурпации, клановости и т.п. Зачем это нужно форуму, не понятно.

olalyaost, то есть даже 2 раза за год уже не сможете? Ну в таком случае ничего страшного, пусть другие идут в пул. Желающих помочь немало.

P.S. То, что в бюллетень предлагаю, на стр. 2022 от 19:01. Ничего, вроде, не добавлял и не менял, просто меня попросили оставить только суть изменений, что и сделал.

Master89,
то есть это не важно, что мое желание помочь голосованию хотя бы один раз в год на будет реализовано? Равно как и других людей с такими же обстоятельствами?

Читаю,читаю...и понимаю только одно-всё должно быть максимально просто,вчитываться в подпункт Б пункта 2, раздела V с учётом ранга по системе, описанной в на стр.1234 не каждый захочет и сможет.Пока
только +250 сообщений в день об одном и том же вроде...Завтра планируется начать голосование, но чёткой формулировки, какие ВСЕ поправки (не частные версии) мы выносим на голосование, порядок его провидения (по пункту Б-?),поправки по смене ведущих (это ведь тоже должно быть сейчас) простите, я не увидела.

А по текущим правилам мое желание может реализоваться)
Так что я лично определилась, за что буду голосовать.

Хотя вот я сейчас вдруг вспомнила. Светлана Деркунская (несколько лет назад бессменная ведущая) попала в домик именно как проводящая голосования. Но это было давно, когда приглашали большее количество человек. И редакция сделала такой вот приятный сюрприз.

Админ,
Поверьте, были бы. И будут всегда. Одному арбуз, другому свиной хрящик.
Соглашусь, всегда есть недовольные, но одно дело, когда на какое-либо возражение можно показать правило, и совсем другое, когда эти правил нет, или правила допускают разночтение.

Во-первых, как вам уже ни раз тут говорили, очереди вступить в должность ведущих нет. Во-вторых, эти новые улучшения ради улучшений пытаются заставить работать ведущего целый год. Вы уверены, что проведя одно голосование ведущий не скажет "всё, я больше не хочу". Или вы сможете заставить ведущего исполнять обязанности насильно? Мне интересно, как это будет выглядеть. Не кажется ли вам, что после принятия такого правила, очередь из ведущих... ммм... еще больше уменьшится?
По поводу очереди, вот как я вижу, так это по большому счету связано с тем, что нынешняя система подразумевает лезть по головам, что не все могут позволить себе по моральным соображением. И, вроде как, еще не было случая, что бы не нашлось ведущих, что бы по этой причине бы не провелись выборы. Или я что-то пропустила? Вроде прочитала ветку,почти целиком, страниц 200 осталось осилить))) вроде не было таких моментов.
Ну почему же правила заставляют работать целый год? Самоотвод никто не отменял, если человек не захочет проводить дальше, то, разумеется, никто его не заставит. Но, при наличии троих ведущих, маловероятно, что в отказ пойдут сразу трое, если кто и откажется, то всегда останутся запасные. И да, по очереди, ну, в данный момент есть желающие точно. И кто, старым ведущим, мешает снова заявить о себе после небольшого отдыха? Почему вы так уверены, что желающих не найдется? Ведь каждый раз кто-то вставал в ряды ведущих, так почему по новой схеме этого не произойдет?
3) но где гарантия того, что новичок не найдет поддержку, и не попадет в ведущие.
Я может что-то пропустил, но где гарантия того, что по новой системе "главный" ведущий не может быть новичком?
тут Мастер уже ответил
По-моему, вы снова не учили мат.часть. По существующим правилам ведущий или группа ведущих выбирается сразу, никто никого потом не берёт в команду в обход голосования.
А если ведущие заявляют, что не хотим работать с тем то? а только с этим вот. Разве это не выбор в обход? И так ведущий или группа? А вот когда мы обсуждали тему голосования, то изначально мы с Валей выставляли свои кандидатуры по отдельности, но нам дали понять, что надо группу, мы объединились, нет вопросов. В группе ведущих было 3 ведущих, сейчас осталось двое, вы пишите, никто никого потом не берет в команду в обход голосования. То есть, вы, все таки согласны, что на освободившееся место надо искать замену? А если ведущие заявили, что не хотят работать с тем-то кандидатом? То есть, отказать новому кандидату в праве на выборы, потому что старые ведущие против с ним работать? Разве это не нарушение правил?
Итого еще раз повторю, то, что сейчас пытаетесь изменить в правилах по выбору ведущих, как минимум не может создать очередь из претендентов (ну нет особо желающих), а также является улучшением ради улучшения.
Так времена меняются, если раньше этого не было, то почему так должно быть всегда? Как знать...вы можете гарантировать, что ваш домысел))) по отсутствию очереди оправдает себя?)
Ну и что плохого то в том, что бы улучшить ради улучшения?
Я понимаю, что работать с ведущими, с которыми уже налажен контакт, выработалась система общения и прочее это удобнее. А смена ведущих, это снова надо прояснять какие-то рабочие моменты и прочее. Но для этого в новой схеме и прописана плавная ротация, всегда в пуле предусмотрен главный ведущий, имеющий опыт, который по сути и возьмет на себя небольшую обязанность ввести в курс дела нового человека в отработанную схему. Разве нет?

Ну хотите - можно 4-5 ведущих в пуле иметь, если так уж боитесь, что сразу несколько не смогут провести голосование. Я написал про троих просто из преемственности с текущим количеством, сейчас троих вполне хватает. Суть же правил не в этом, а в чёткой процедуре ротации и механизме разрешения ничьей при голосовании за кандидатов на поездку.

4-5... Тут трое еле набираются, а вы хотите 4-5. Вы так вообще никого не отошлите в ОД))

Master89,
начиная с ноября 2015 года до мая текушего только двое изъявило желание быть ведущими. Хотя если вы почитаете со страниця 1236 по 1324, то увидите, что их вроде больше было..
И никто не Бог, чтобы знать, что будет даже через день. Потому правила должны быть более гибкими в плане выбора ведущих голосования, а не устанавливать срок на год.

Loranso, не путайте, 4-5 ведущих - в пуле. На каждое голосование по-прежнему из них назначаются двое, главный и соведущий.

olalyaost, я уже такие гибкие варианты предлагаю, что дальше некуда. Пул - это просто тот набор человек, из которого на каждое голосование надо будет выбрать двоих. Вот сейчас уже больше 5 человек высказали желание. Вы были бы против, чтобы все они (или какая-то часть из них, выбранная на выборах) были в пуле? Если нет, то в чём вообще тогда дискуссия?

Ой, кто такой главный ведущий? И ,что его тоже потом будем выбрать голосованием?

Master89, где эти 5 ? Покажите .