valentina_ch, я полагаю, что недели достаточно будет

admin, я сформулировал на 2084 стр. простое и понятное определение клановости: команда превращается в клан, когда члены команды заявляют, что не готовы работать с кем-то вне команды. Ваша система выборов группами провоцирует создание кланов, поскольку заявка одного человека (в сравнении с заявкой группой) выглядит в глазах многих как свидетельство слабости/ненадежности/конфликтности.

Ваш сарказм насчёт пула ведущих звучит странно и неуместно: как это ни называйте, но любому здравомыслящему человеку понятно, что каждое голосование должно проводить хотя бы два человека, чтобы исключить непреднамеренные (и преднамеренные) ошибки в подсчёте голосов. Так как не факт, что эти два человека будут иметь возможность провести голосование в каждой серии в году, нужно иметь для подстраховки ещё одного человека. Отсюда и тройка/группа/пул ведущих.

Master89, спасибо. А теперь ответьте, пожалуйста, а что собственного плохого в том, что члены команды не хотят работать с кем-то конкретно? Почему они должны хотеть этого? По какой причине нужно обязывать их это делать?
Откуда вы знаете, как выглядит "в глазах многих" предложенная система? Они вам это сказали? Сколько таких многих хотя бы в процентном соотношении, что вы так утверждаете?
Думаете, если человек заявляет, что он справится с подсчетом один, то он слаб/ненадежен/конфликтен? Очень странное рассуждение.

Опять же, одной своей фразой про "здравомыслящих" вы записали остальных в обратную категорию. Категорично! Только вот своё "здравомыслие" вы пытаетесь навязать своими фразами.
Вы считаете, что два человека не могут сговориться? Тоже довольно спорное утверждение. Вообще для всего этого есть система паролей, придуманная сами же участниками форума, которая позволяет не допускать так называемого произвола ведущих.

А вообще, Master89, отучайтесь говорить за всех. Говорите за себя. "Я считаю... Я думаю... Я предполагаю..."

А теперь ответьте, пожалуйста, а что собственного плохого в том, что члены команды не хотят работать с кем-то конкретно? Почему они должны хотеть этого? По какой причине нужно обязывать их это делать?

admin, плохо это потому, что любые подобные заявления автоматически вносят разделение "свой"-"чужой" среди форумчан, что не способствует здоровой обстановке на форуме. А ведь речь идёт всего лишь о простой технической процедуре голосования, а не о предложении руки и сердца.

Думаете, если человек заявляет, что он справится с подсчетом один, то он слаб/ненадежен/конфликтен? Очень странное рассуждение.

Дело же не в подсчёте, а в том, что некоторые могут посчитать отсутствие у человека команды как признак того, что никто не хочет работать с этим человеком, некоторые могут опасаться того, что другие один-два человека, которых выберет вдобавок форум (вариант с одним ведущим здесь не рассматриваю), могут не справиться и т.п. Если говорить про моё мнение, то я эти опасения не разделяю, но хорошо понимаю их подоплёку у людей в коллективе.

Одной своей фразой про "здравомыслящих" вы записали остальных в обратную категорию.

Это не моя фраза, а народная мудрость: одна голова хорошо, а две лучше. И да, если кто-то с этой мудростью не согласен, то я имею полное право сомневаться в его здравомыслии.

Master89, я с вами категорически не согласен. "...любому здравомыслящему человеку понятно, что каждое голосование должно проводить хотя бы два человека..."- а как же время, когда люди водиночку прекрасно проводили голосование? Неужели они были не здравомыслящими? Вы только что крайне нелепой и необдуманной фразой оскорбили незнакомых себе людей. Не стоит так делать.

Loranso, читайте внимательнее: здравый смысл, я считаю, отсутствует не у людей, которые в одиночку проводили голосование (честь им и хвала, что они хорошо справлялись с этой непростой задачей), а у людей, которые считают, что один ведущий лучше двух. Со всех точек зрения два ведущих лучше. Честно говоря, мне казалось, что этот вопрос здесь даже не обсуждается до ремарки admina, а обсуждается, как выбирать 2-3 ведущих.

Master89, не переобувайтесь, пожалуйста. Я все правильно прочитал.

Получается это такая хитрая агитация не голосовать за одного ведущего (Мишель, например)? :)

Далеко не со всех точек зрения. Один опытный ведущий куда лучше двух не опытных. А уж тем более разных там "пулов"

Loranso, нет, неправильно. При чём здесь агитация и Мишель? Вы в одну кучу два вопроса смешали. Первый вопрос - это про то, сколько ведущих в принципе должно быть. А второй - это как выбирать ведущих, если их больше одного. По первому вопросу моя позиция, я думаю, уже понятна. А по поводу опасений, которых я не разделяю, но понимаю, откуда они - это как раз ко второму вопросу относится.

Master89, одно но- вы отвечаете на свои вопросы, а не на мои. Я эти вопросы мало того что не смешивал, так и более того- не задавал) но спасибо, было занимательно почитать вашу точку зрения. Дождусь, пожалуй, голосования)

Master89, опять вы всё мешаете в кучу!

"...любые подобные заявления автоматически вносят разделение "свой"-"чужой" среди форумчан..."
Вы хотите видеть идеальную модель общества. Но так не бывает! Тут живые люди, у всех свои взгляды и свои "тараканы в голове", у каждого свой характер и т.п. А вы хотите всех под одну гребенку.

"...А ведь речь идёт всего лишь о простой технической процедуре голосования..."
Золотые слова! А вы пытаетесь для этих целей создать какие-то, страшно сказать, пулы!

"...что некоторые могут посчитать отсутствие у человека команды как признак того..."
А некоторые могут не посчитать. Вы хотите просчитать всевозможные мысли? Думаю с таким справится разве что нейросеть. В общем опять же не стоит говорить и думать за других. У всех своя голова на плечах.

Вы хотите видеть идеальную модель общества. Но так не бывает! Тут живые люди, у всех свои взгляды и свои "тараканы в голове", у каждого свой характер и т.п. А вы хотите всех под одну гребенку.

admin, в этом и заключается искусство управления коллективом: создать такую систему норм и правил, чтобы тараканы у всех сидели по углам и не высовывались. И это не я чего-то хочу видеть, а Вы, как управляющий форумом, должны в первую очередь хотеть, а я просто могу помочь какими-то идеями. Правда, если Вас так пугает страшное слово "пул", то, боюсь, я ничем помочь не смогу, пусть другие пробуют.

Пока идет процесс понимания по какой системе мы будем голосовать.
Так вроде админ огласил правила по которым будет голосование.
Я бы на Вашем месте просто здесь же на форуме спросил: Кто хочет провести голосование вместе со мной?
Я не против. Если кто-то хочет попробовать свои силы в роли со-ведущего, то я буду только рада этому. Просто, мне казалось, что те, кто хотел заявить о себе, уже сделали это. Вряд ли появятся новые заявки.

Для Master89: искусство управления коллективом состоит в том, чтобы "тараканов" превращать в плюсы. А сидение таковых по "углам" приводит к взрывоопасным ситуациям.
"Минус" двух ведущих - несработка, из-за которой будет страдать сама процедура голосование. Даже при простом подсчете такое возможно.

"...А ведь речь идёт всего лишь о простой технической процедуре голосования..."
Золотые слова! А вы пытаетесь для этих целей создать какие-то, страшно сказать, пулы!

вот собственно в этом видимо и заключается понятие "клановости"
когда даже для выполнения простой технической процедуры люди начинают искать себе единомышленников по всем взглядам на жизнь. (как будто могут возникнуть разногласия по таблице умножения.)
Наиболее известные на форуме кланы это "новички" и "старики". ("радикалы" и "консерваторы").

У меня вопрос ко всем кандидатам в ведущие: А вы представляете себе техническую процедуру? что вообще нужно будет делать? (каким образом форма голосования будет связана с вашим аккаунтом? или вы надеетесь что вам потом кто-то будет проводить отдельные курсы что и как нужно делать?

...каким образом форма голосования будет связана с вашим аккаунтом ... вам потом кто-то будет проводить отдельные курсы что и как нужно делать
Неужто нынешние ведущие до всего упомянутого сами докопались?