само собой разумеется
Нет. На мой взгляд, это правильно и логично, но если это нигде не прописано - то возможны варианты. Как было на летней серии. Прошло голосование, два победителя получили приглашения. И в принципе, история с летним голосованием закончилась, кто там занял третье, а кто последнее место - уже не важно по правилам. И тут один из победителей отказывается. Кого форум делегирует в таком случае - третье место в текущем голосовании или "отложенного" победителя с миллионом уважительных причин не поехать в свою очередь? Я бы прописал. А пункт 8 в действующей редакции действительно ни к чему.

в свою очередь это избавит нас от многих листов текста в ветке и бессмысленных споров. я поддерживаю.

Поклонник почему? Если не история с отложенным приглашением Виктории, поехал бы 3 по списку и так далее. Тут у нас просто вмешалась "непреодолимая сила" admin :)) У нас не будут постоянно "отложенные" победители.

Я повторяю что прописать пункт можно но для меня и так все само собой разумеется.

salemakos
У нас не будут постоянно "отложенные" победители.
Однако они есть и продолжают появляться.
но для меня и так все само собой разумеется.
А когда admin спросил мнение форума, перевес Лорансо над Викторией был совсем небольшим. Правила же этот момент никак не регулируют.

Однако они есть и продолжают появляться.
Не путайте тех кто сами отказались и ту которой порекомендовала редакция не ехать. Первые никакого преимущества в следующих голосованиях (по правилам) не имеют. Победил, но не можешь ехать? Хорошо, форумчане учтут это в следующий раз, но не более того. Мы форумчане, победителей не откладываем :))

salemakos
Оно так, конечно, но там, где есть какое-то движение, приоритеты должны прописываться, а не отдаваться на "само собой". Вот возвращаясь к ситуации ЛС. Если бы Виктория участвовала в голосовании и заняла бы, например, 5-е место, но редакция также спросила бы мнения форума на её приглашение? Нигде в правилах форума не написано, что право переходит к Лорансо. Нигде. А так бы и мнения спрашивать не надо было.

Поддерживаю идею поправки, лучше, чтобы правила были более ясными.

Поклонник, не было бы "дела Виктории" - поехал бы 3 по списку. Не думаю что кто-нибудь выступил бы против. Простая логика или если хотите негласное т.н. "правило здравого смысла". Но раз "народ хочет" - выставляйте на голосование.

Насчет Виктории, в правилах ведь написано, что если выбранный кандидат не смог поехать, то он участвует в следующих голосованиях на общих основаниях. Понимаю, что Виктория не поехала не по своей инициативе, что её отговорил админ. Но в правилах этого не было прописано.Надо внести такую корректировку

Ну раз больше никто не хочет, тогда я вношу такое предложение:
Пункт 8 текущих Правил голосования изменить на пункт 8 следующего содержания:
8. По результатам голосования, в соответствии с количеством набранных голосов, формируется список форумчан, ожидающих приглашения Редакции. Правом на посещение одной из Игр будущей серии наделяются кандидаты, набравшие наибольшее количество голосов. Если один из победителей не может посетить Игру по любым причинам, это право переходит к следующему в списке победителей.
Кто считает необходимым проголосовать по данной поправке, прошу ставить в комментариях "+1". Если таковых наберётся как минимум 8 человек (10% от числа участвовавших в предыдущем голосовании), то поправка выносится на общее голосование.

Поклонник
+1
Не хватает только уточнения о порядке расположения в упомянутом списке кандидатов, набравших одинаковое количество голосов: по алфавиту ли, по количеству комментов за определенный период :) ли, по "степени заслуг" на форуме ли, и т.д. и т.п.

lock73
Для этого есть пункт 10 правил. Действующие правила на стр. 2371.

А потом будем голосовать, чтобы изменить: "Если оба победителя не могут посетить Игру по любым причинам...

Maybeforged, тоже верно))

Тогда сразу "Если один из победителей/оба не может/ут посетить Игру по любым причинам, это право переходит к следующему/им в списке победителей."

А потом будем голосовать, чтобы изменить: "Если оба победителя не могут посетить Игру по любым причинам...
Не думаю. И почему тогда "оба"? Ещё не так давно приглашали и по три человека. И по одному тоже. И ни одного бывало. Сколько их, победителей - определяет редакция. Так что отказался один - "это право переходит к следующему в списке победителей". Отказался второй - "это право переходит к следующему в списке победителей" И т.д. Не думаю, что нужно менять формулировку на "оба".