Наташа театралка, а как попытать это счастье? Уж больно хочется!)

Forimen, "нет ничего невозможного для человека с интеллектом" ;-) Не стесняйтесь участвовать в жизни форума, в обсуждениях игр. Во время весенних "выборов" кандидатов на поездку в Домик расскажете о себе (напишете анкету). А дальше, если не получится весной победить, попытаете счастья летом, осенью, зимой. Если желание не угаснет, рано или поздно оно исполнится.

Я бы тоже за то, чтоб ничего не трогать. Кто хочет - голосует тайно. Кто не хочет - открывает. Какие проблемы? Сейчас получаются, что сторонники открытого навязывают тем, кто не хочет. Возникла же эта дилемма про "голосовать за себя" недавно. Вот это я бы убрал. Причина вторая - могут голосовать знатоки, например. Ну и если не хотят раскрывать - пароль. Ведущим, конечно, дополнительное действие, но не в этом же суть.. Да и не так уж сложно.

Сейчас получаются, что сторонники открытого навязывают тем, кто не хочет
а почему не наоборот? сторонники закрытого навязывают тем, кто хочет?)) запустить голосование на этот счет и решать большинством голосов. если сторонников открытого больше, то почему большинство должно уступать меньшинству? если сделать голосование, то и вопрос отпадет.

Пока не совсем понял, как открытое голосование облегчит жизнь его ведущим, но думаю, что действующая годами схема устраивает и тех, кто хочет голосовать открыто, и других, которым есть что скрывать, и даже третьих, кому всё равно.

Да нет, тут все просто - просто некоторые очень хотят знать кто за кого голосовал. Хоть и задним числом.
Потом можно будет попрекать, тыкать носом, "анализировать".

У-у-у-у, как все запущено... Дамы и господа, я последние пару дней наблюдал за развернувшейся дискуссией насчет правил голосования и пришел к таким выводам:
- принудительное открытое голосование в этом составе голосующих работать не будет. Никак. Сказать "Платон мне друг и т.д." - не самое простое дело, особенно с учетом того, что многие старожилы знают тут друг друга годами. Это мне с другой стороны Атлантики не принципиально, кто и что подумает, вот ник в пароль и ставлю, а некоторых потом не поймут-с.
- насколько я помню теорию права (давно учил, однако), голосовать самим за себя разрешается практически везде, но при равенстве голосов не голосовавший за себя получает преимущество. В последнем голосовании участники пришли к тому же. Ну и ладно, "переизобрели велосипед" в очередной раз :-) По-моему, стоит признать демократию успешно работающей и успокоиться.

Мне все равно, какое будет голосование: открытое или закрытое, но уверена, что кто-то не захочет "светить" ник, поэтому в этом плане лучше оставить как есть.
Насчёт голосования за себя - я бы вообще запретила голосовать кандидатам, чтобы не было каких-то уловок, что они с кем-то хотят или не хотят ехать, кто-то им нравится, кто-то нет. Ну или как минимум вышеозвученное правило: "при равенстве голосов не голосовавший за себя получает преимущество".

Если 2 из 3 ведущих против изменения правил, то можно, наверное, прекращать обсуждение, ведь главной мотивацией было упростить жизнь ведущим :)

Если 2 из 3 ведущих против изменения правил, то можно, наверное, прекращать обсуждение, ведь главной мотивацией было упростить жизнь ведущим :)
ого, мнение двух человек выше, чем мнение толпы?)) по моему ЗА все-таки больше народу выступило) а еще писалось, мол, так забавно читать какие пароли придумывают, давайте оставим их. то есть главное, что бы ведущим было весело?))
и такой вопрос. а чем тогда хуже искусственное накручивание голосов? ну позовет один из кандидатов своих друзей, что бы они за него проголосовали, и что тут такого? ведь те, кто за открытое, они так хотят, что бы не было сговоров, чем отличается сговор внутри группы"Что? Где? Когда?", от сговора вне группы? там тоже самое по сути. ты идешь на форум Игры, голосуешь за меня, а я за тебя тоже проголосую в твоей группе. Есть ли разница между такими сговорами? так что, будем выбирать "достойных" или будем мерятся кто больше голосов накрутит?))

думаю, как раз толпа против изменений, раз молчит. Но раз начали считать выступивших, заявлю о своем нежелании что-то менять. Всё работает без сбоев, вот и пусть дальше работает в том же режиме.

Мишель, нет. Сейчас сторонники открытого голосуют открыто, сторонники закрытого придумывают пароли. Не вижу проблемы.

Евгений-телезритель Ну приходится сначала перекопировать ник, потом вернуться в письмо за паролем. Следить, чтоб не перепутать и не раскрыть порядок.

ого, мнение двух человек выше, чем мнение толпы?))
При чём тут мнение. m_encanta говорит о том, что цель изменения заявлялась как упрощение жизни ведущим. А двое говорят, что им и так норм :)
Пароли, кстати, не забавная часть, когда начинают писать какой-нибудь треш и требовать, чтоб это появилось на страничке. Но в последнее время такого не стало. Заставляют только иногда гуглить неизвестные слова и термины :)

Можно немного о самом домике.Поделитесь,те кто бывал.В тот день,когда проходит игра,ограждение увеличивают?Просто я побывала в Москве и, как раз перед второй игрой была в Нескучном саду.Посмотрела на домик и огороженную площадку,и мне показалось,что там кроме автобуса с ПТС больше ничего не войдет,а в трансляции показывают там очень много машин,еще и вагончики.Буду признательна тем,кто развеет мои сомнения.