И это будет не честно по отношению к другим кандидатам. Тут тогда либо всем вести своих друзей, либо никто не ведет. Форум решил, что никто не приводит. А пытаются убедить уже тех кто есть, проголосовать за него
так вот убеждать то по разному можно,дело то ведь не в том, открыто или нет голосуют, а в том, что без сговора не обходится(( ну когда пишут, я хочу тайное голосование, потому что я сказал(а) такому то, что проголосую за него, а хочу проголосовать за другого. ну вот из таких сообщений и им подобных и приходят выводы об сговорах, интригах. а хотелось бы, что бы голосование было бы честным. Поэтому и возникает желание посмотреть кто как голосует.
Ну уже ли нет желание доказать, что вы лучший тут на форуме и повысить себе самооценку?
я в принципе не хочу в ОД)) но коль скоро кто-то из вас попадет в мой телевизор, то мне не безразлично, кто будет мелькать где-нибудь в третьем ряду на заднем плане))

Petr, а мы это правило не убирали? Надо правила найти.

Мишель - а вы знакомы с историей того как зарождалось голосование вообще? не на форуме, а в истории человечества? и почему например на президентских выборах наличие кабинки для тайного голосования это обязательный элемент?
А то у меня сложилось ощущение что вы решили заново изобрести не то что велосипед, отдельно взятое колесо. Вам действительно не понятно зачем в принципе голосование бывает тайным?

Форум решил, что никто не приводит. А пытаются убедить уже тех кто есть, проголосовать за него
Вы сами-то поняли, что написали? У меня нет слов.

Petr, давно уже ведущих выбирают. Но выборы проводятся только если уже выбранные ведущие взяли самоотвод или появились другие желающие.
Вариант "кто первый встал, того и тапки" возможен только в случае, если уже избранные ведущие отказались, а новых не нашлось.
Сейчас у нас ведущие есть и они пока не отказывались.

Что –то не припомню, чтобы «давно кого-то выбирали». Теперешние ведущие когда-то заявили о своем желании проводить голосование – с тех пор и проводят. Автоматически, так сказать.

и их админ забанил пожизненно

А такое бывало?

Вам действительно не понятно зачем в принципе голосование бывает тайным?
что бы было легче подтасовывать нужный результат))))
Алексей, ну вариант открытого голосования так же применяется на практике достаточно широко, я бы даже сказала, что чаще чем тайное голосование.
ну и тогда у меня встречный вопрос. можете ли вы, в нашей ситуации предложить вариант, который бы пресёк подкуп избирателей? ведь вариант, ты голосуй за меня, а я проголосую за тебя, это и есть самый настоящий подкуп!!! и это согласно законодательству наказуемо!!! если проводить голосование открыто, то можно хоть как-то отследить эту проблему, а если тайно, то...

Мишель, а если один проголосует за другого, а другой проголосует за первого, то сразу всем будет ясен сговор? ))) Вы это готовы доказывать?

а если один проголосует за другого, а другой проголосует за первого, то сразу всем будет ясен сговор? ))) Вы это готовы доказывать?
не могу сказать за всех, может не все поймут)) да, безусловно, подобное совпадение не является 100% доказательством сговора, есть и доля совпадения. есть и такое. но если таких совпадений много, то повод задуматься, и в сочетании с теми комментами, где проскальзывает намёк на договоренности, то есть повод над чем подумать.
Вы это готовы доказывать? что бы доказывать необходимо иметь доступ к результатам голосования. в идеале еще бы и к переписке кандидатов) у меня такого нет. в данном случае можно вести речь только о косвенных доказательствах, о тех намёках, которые можно выудить из слов кандидатов, из слов противников открытого.
да и упорное желание любителей тайного оставить все в тайне... если с помощью открытого голосования можно хоть как-то отследить нарушения, то почему бы не воспользоваться этим шансом?

наличие сговора практически невозможно, по той причине что слишком с многими одновременно нужно сговариваться самое главное не понятно что обещать. "я за тебя а ты за меня" не прокатывает потому что это ничего не дает (по +1 голосу обоим и что это даст?) а во вторых - большинству не нужно чтобы за них голосовали вообще (они не претендуют на попадание вообще)
Поэтому главная проблема - это возможный наплыв неофитов, поэтому я бы лучше рассмотрел проблему голосования с аккаунтов однодневок. (ввел бы например ограничение в количестве сообщений - голосовать имеет право право тот кто оставил на сайте не менее 50 осмысленных содержательных сообщений, а не так что "привет с детства люблю... и очень хочу... до свиданья".
Понятно что это крайне проблемно реализовать на данной платформе, но мне кажется что это гораздо серьёзней проблема чем теоретический сговор старожилов.

что бы доказывать необходимо иметь доступ к результатам голосования. в идеале еще бы и к переписке кандидатов)
У кого есть доступ к переписке кандидатов в соцсетях? Кто смел и кто признается? :)))))
Мишель, допустим, что Вася за Петю, Петя за Васю. Но так откуда кто узнает, что где-то они сговорились об этом? Если Вася и Петя только пришли на форум то за них, кроме них почти никто и не голосует. Не победят они, потому что у нас есть люди которые уже больше 5 раз подавать анкету будут.

Мишель, не знаю, на какую мысль Вас что наводит, я сам не держу в голове результаты голосования. Если кто-то голосует друг за друга из участников форума - какие проблемы? Не хотят они это афишировать - пусть не афишируют.
Если кто-то приводит на форум аккаунты-однодневки, то тут уже была такая ситуация. Была отловлена, ники-то все на слуху. Они публикуются. Можете взять и посмотреть с любого голосования. Далее admin вышел на форум с вопросом, как вы считаете, нормально ли это. Потому как формально-то запрета нет. Вот и всё.

что бы доказывать необходимо иметь доступ к результатам голосования. в идеале еще бы и к переписке кандидатов)
Вот, это правильно. Нужно требовать, чтоб все кандидаты предоставили Мишель аккаунты и пароли от всех своих почтовых ящиков, мессенджеров и телефонов.

Меня всегда удивляло - почему голосование тайное? Уж чего тут скрывать или бояться?