Главное - противоборство, конфликт
Удивительно, как эта конкретная, структурная черта игры роднит ее с "высокой
драмой". Так отнесемся же с особым вниманием к конфликту. Возьмем две
противоборствующие стороны. Неважно, сколько участников находится на каждой
из этих сторон - одиннадцать человек, как в футболе, или один, как в
шахматах. Главное - это "стенка на стенку". Казалось бы, простое требование,
но оно не всегда выполняется. Скажем, в том же телеконкурсе "А ну-ка,
девушки!" соревнуются 6 участниц. Но преодолевают они препятствия, а не
друг друга. Это обстоятельство очень важно. Их усилия направлены как бы
параллельно друг другу. Если обозначить эти усилия в виде линий, векторов,
то они никогда не пересекутся. В настоящей же игре такие векторы всегда
направлены друг против друга. В игре мы преодолеваем "живое препятствие" -
противника, имеющего свои психофизические качества, тактику и стратегию.
Это и делает игру таким увлекательным зрелищем.
Поэтому, прежде чем планировать новую игру, мы всегда должны задать себе
основной вопрос: "Кто против кого?" Мы идем на хоккейный матч, нет, не
просто на матч, а на игру "ЦСКА" против "Спартака". Эти два слова означают
суть того, что нам предстоит увидеть. "Кто с кем играет?" - это главный
вопрос игры, и ответ на него должен быть всегда прост и ясен. И не только
прост и ясен, но и нагляден, зрительно понятен. Слева ворота "Спартака",
справа ворота "ЦСКА". Или шахматы - белыми играет Карпов, черными - его
соперник.
Предположим, что мы, все участники будущей игры, находимся между собой в
одинаково равных, дружеских отношениях. Как составить противоборствующие
партии? Если нет симпатий и антипатий, нет приоритетов в этом деле? В
детстве мы прибегали к считалке, к случаю, к жребию. Ну а потом? Вспомним
историю разных соревнований и соперничеств. На каких основах строились они?
Когда-то, еще зелеными мальчишками, мы играли (а может быть, и больше, чем
играли) с ребятами с соседней улицы, соседнего двора. Тут начинал
действовать "местный патриотизм". Или, скажем, шли "войной" класс на класс,
так сказать, сталкивались уже сформированные до этого группы, работал
"патриотизм своей фирмы". Давайте сравним эти воспоминания детства с игрой
"КВН". Не улица на улицу, так город на город, не класс на класс, так
институт на институт - все те же стимулы, те же рычаги психологического
воздействия.
Какие еще возможны противопоставления? Допустим, возрастные, или женщины
против мужчин, или профессиональные... Да всех и не перечесть. Стоит ли ими
пренебрегать при разработке схемы игры? Думаю, что нет. Никогда нелишне
нагрузить нашу детскую считалку уже действующим механизмом
противопоставлений.
Кстати, игра "Что? Где? Когда?" изначально родилась как игра семейная.
Представители двух самых распространенных фамилий в нашей стране боролись
друг с другом. Ивановы против Кузнецовых. И что же? Семейная гордость,
семейный престиж стали двигателем этой игры.
Тот же мотив мы видим сейчас в состязаниях на ленинградском ТВ "Папа,
мама и я - спортивная семья".
А молодожены против холостяков?
А кандидаты против докторов наук?
Список самых неожиданных групп и противопоставлений можно продолжить.
Скажем, самые крупные игры - международные соревнования, чемпионаты мира,
Олимпийские игры. В нашем жанре тоже есть свои великаны, свои гиганты. Вот
уже около 20 лет проводится ежегодная международная телеигра "Интервиль", в
которой соревнуются команды почти из всех европейских стран. В ней мы
наблюдаем межнациональные различия команд.
Конечно, нельзя забывать, что различия эти не должны стать самоцелью, они
должны оставаться в дружеских рамках, они призваны только окрашивать игру,
быть гарниром к блюду. Иначе сама игра станет чем-то второстепенным, поводом
для разрешения других конфликтов, поводом для сведения счетов.
Ну, а теперь давайте подумаем: как можно выстроить конфликт,
противоборство в нашем "Клубе знатоков".
Оттолкнемся от телевизионного варианта игры. В чем основа конфликта на
ТВ? Команда знатоков борется с командой телезрителей. Команда знатоков, то
есть людей, связанных между собой общностью интересов, принадлежащих к одной
группе, прошедших специальный отбор, определенным образом вступает в
противоборство с телезрителями, с совершенно незнакомыми им людьми. Как это
происходит? Знатоки у себя в клубе сидят за "круглым столом" и путем
короткого мозгового штурма пытаются ответить на каверзные вопросы
телезрителей.
Телезрители представлены своими письмами, точнее, конвертами от писем.
Конверты лежат по кругу на нашем игровом столе, и стрелка волчка (рулетки)
указывает на тот конверт, который сейчас вступит в поединок со знатоками.
Начнем с того, что телезрителей у нас во Дворце культуры или в обычном клубе
нет, следовательно, нет и вопросов, то есть отсутствует одна из
противоборствующих сторон. Каким образом заменить отсутствующих
телезрителей? Кем их заменить?
Тема студента Казанского университета Рифата Ганибаева.
Вопрос.
Уважаемые знатоки! В эпоху парусных судов моряки, особенно английские
моряки, отправляясь в плавание, часто брали на борт корабля... свинью. Зачем
они это делали?
Минута обсуждения.
Факт, сообщенный в вопросе, вряд ли широко известен. Значит, нужно искать
более прямые связи с нашим сегодняшним взглядом на это животное.
Можно, конечно, попытаться вспомнить известные нам физиологические
особенности этого распространенного животного. Но вряд ли Рифат Ганибаев
рассчитывал на наши чисто ветеринарные знания. Скорее, уж на знания,
связанные с путешествиями и приключениями английских моряков. Читали,
конечно, об этом немало, но вот о свиньях в прочитанном что-то речь не шла.
Впрочем, в какой-то книге было упоминание о том, что в случае потери
ориентации с корабля бросали в море свинью и будто бы она тут же плыла в
направлении берега... Но тогда почему в вопросе были упомянуты именно
английские моряки? Ведь свинья не принадлежит к чисто английским животным.
Может быть, это вопрос-шутка, и свиней просто ели? Тогда почему же все-таки
свиней, а не, скажем, коз? Свиньи, напротив, более прожорливы, чем козы, а
в пути коз можно еще и доить!
Опять-таки, почему речь идет об английских кораблях? Чем плавание англичан
отличается от других путешествий? Пожалуй, в этом случае создастся
тупиковая ситуация в решении данного вопроса. Если кто-нибудь из знатоков
не решится пойти чисто эмпирическим, образным, наивным и непосредственным
путем. Когда мы произносим это слово "свинья", какие ассоциации, какие
образы оно рождает в нашем сознании? Ну, конечно, прежде всего это
"по-свински". Вряд ли английские моряки брали свинью на борт в качестве
"грязного" животного. Да на любых кораблях всегда была идеальная чистота.
Впрочем, есть еще выражение "что ты визжишь, как поросенок!". Кому-то из
обсуждавших довелось однажды слышать, как визжала испугавшаяся свинья...
И все-таки почему именно на английских судах, да еще в эпоху парусного
флота?
Ответ на вопрос.
Моря, окружающие берега Англии, буквально пронизаны туманом. Недаром эту
страну называют "Туманным Альбионом". Корабли, чтобы не столкнуться друг с
другом в тумане, вынуждены подавать беспрерывно звуковые сигнали. Парусные
суда не имели мощных гудков. Свинья - единственное животное, способное
визжать по нескольку часов подряд, и визг ее слышен за многие километры.
|